Hay poco y mucho que decir.
Basándonos en el film como una peli de aventuras, el film de
Marcus Nispel (
El Guía del Desfiladero) deja mucho que desear. Bastante. ¿Porqué? El film está lleno de tópicos hasta la saciedad.
Pero claro, si nos situamos en el
Conan de
John Milius del año 82, de seguro que vamos a tender a compararla. Efectivamente, tanto una como otra son dos películas de aventuras unidas por un mismo patrón, el héore, o más bien anti-héroe en éste caso.
La versión del 2011 no es un Remake de la del 82. En absoluto. Es una nueva visión u óptica tal y como
Christopher Nolan hizo su
Batman sin basarse en el de
Burton. La guía y base en
Conan, está en los relatos de
Robert E Howard, tal y como
Batman proviene de
Bob Kane.
De ahí a que la comparación de un film con otro sea pura chorra.
En el film de
Milius escogieron a un culturista con cara de cazurro con el nombre de
Arnold Schwarzenegger para hacer de Barbaro total, lo cual no deja impresionar. Todos recordamos aquella "pose" a base de espadazos mientras enseñaba músculo.
Hellboy es el papi de Conan
no tiene ni el 25% de los músculos que lucía el Chuache por aquel entonces, sin embargo me parece apropiado para el papel.
Pensaba que despues de ver
Juego de Tronos me recordaría a
Khal Drogo pero no ha sido así en absoluto, dos papeles parecidos pero muy diferentes!!
Volviendo a Conan 2011, con respecto a
Momoa, no me ha disgustado en absoluto. Solo me ha faltado escucharlo en versión original pues pienso que el doblaje que le han puesto aquí en España no le hace mucha justicia.
Pero tal y como he dejado claro al principio, el film en resumidas ni aporta nada nuevo y encima tiene tópicos aventureros a porrillo.
Sin embargo, y aquí llega el punto algido de la cuestión, voy a hablar en referencia a los relatos de
Robert E Howard.
Aquí donde me veis, a pesar de los comics de
Batman y
Green Lantern, uno de mis favoritos gracias a mi padre es
Conan. Conservo sus comics en blanco y negro dibujados por
John Buscema (muchos de ellos) y guionizados por
Roy Thomas, siempre basandose al 100% en las historias de
R.E.Howard.
Cuando uno ha leído tantos cómics de Conan, sabe la esencia del personaje, su forma de actuar ante situaciones y sus palabras. En el film vemos un reflejo de ello durante toda la primera hora de película, donde Momoa incluso luce un collar similar a los que el Cimmerio solía lucir en algunos cómics. La caracterización está muy bien.
Por otra parte, Conan no trabaja solo, sino que tal y como mencionan en el film, algunas veces actuaba solo, y en otra iba en compañía de piratas.
Conan se hacía un nombre dentro del circulo de piratas, convirtiendose en una cabeza importante a seguir. Eso lo vemos perfectamente en la película.
Otro aspecto que resaltamos es la brujería, siendo ésta uno de los puntos mas fuertes y atractivos de los relatos del Texano
E.Howard.
Aquí vemos parte de ella, aunque para mi gusto algo escasa.
La personalidad de Conan está muy bien. Es un hombre que vive, ama y mata. Mujer que ve por delante, mujer que cae y si alguna cae en las trampas del malo, Conan estará allí para rescatarla aunque tengan que separarse por el camino como suele ocurrir en las historias del escritor Texano.
Tamara y Conan
Sin embargo, esto no son alabanzas, pues siendo un símil de alguna de las historias trasladadas a las viñetas, bien podría ser la historia mas floja que haya guionizado
Thomas. Hay historias infinitamente superiores y mejores... muuuucho mejores.
Podría decir que la historia de Conan del 82 es hasta mejor que ésta. Y sin tirar muchos cohetes lo es. Pero no guarda la esencia original del heroe como lo hace la de Marcus Nispel.
Y es una pena, porque la película apuntaba maneras. Podían haber hecho una gran película, y...¿porque no? una saga.
Ahora dice el propio
Momoa que ha escrito él solito un guión para la segunda parte de Conan. Me pongo en su pellejo y podría entender dos cosas. O bien lo defraudado que se siente tras ésta película o bien que se ve preparado para superarlo todo y es capaz de continuar la aventura por el solito. Es normal, es la primera película "grande " en la que se encuentra como protagonista. A lo mejor yo actuaría igual...
Con respecto al soundtrack, logicamente el score de
Basil Poledouris es insuperable, y el hecho de que no lo hayan usado en ésta nueva entrega me parece totalmente correcto ya que no hablamos de un remake, sino de una nueva versión.
La música de
Tyler Bates es buena y acorde para el film. Pero claro, si me tengo que quedar con una, es innegable que la de
Basil es la que le da mas fuerza al personaje, sin lugar a dudas.
Momoa es perfecto para el papel
En resumidas, una película mala, que entretiene.
La crítica se la ha zampado, y con razón.
Pero sí es verdad que en cierta manera guarda la esencia del mundo creado por
Robert E Howard, por lo que el film entretendrá a los mas fans, como yo.
La primera hora del film hizo que pareciese estar leyendo uno de los comics.
La segunda hora ya no. Una pena.
Lo Mejor del Film: Ver trazos de Robert E Howard en el film, siendo en este caso mas fiel que la primera versión de Milius.
Lo Peor del Film: Un film lleno de topicazos, sin nada que ofrecer.
Calificación:
6/10
