"RECUERDA QUIEN ES EL VERDADERO ENEMIGO"
◘ ¿De qué va?
Comienzan las revueltas en los distritos. Una guerra que el presidente Snow quiere comenzar con la muerte de Katniss y Peeta. Para ello, creará una nueva modalidad en los juegos, haciendo participantes a los vencedores de todas las ediciones, donde solo podrá quedar uno.
◘ Actores
♦ Jennifer Lawrence (American Hustle) es Katniss Everdeen
♦ Josh Hutcherson (Un puente hacia Terabithia) es Peeta Mellark
♦ Woody Harrelson (Out of the furnace) es Haymitch Abernathy
♦ Liam Hemsworth (Los mercenarios 2) es Gale Hawthorne
♦ Donald Sutherland (M.A.S.H) es el presidente Snow
♦ Philip Seymour Hoffman (The master) es Plutarch Heavensbee
♦ Lenny Kravitz (Precious) es Cinna
♦ Stanley Tucci (El diablo viste de Prada) es Caesar Flickerman
♦ Elizabeth Banks (Los próximos tres días) es Effie Trinket
♦ Jeffrey Wright (Casino Royale) es Beetee
◘ Impresiones
Tras
Gary Ross, toma el relevo
Francis Lawrence, quien se encarga de ésta entrega y está fichado para las próximas dos películas. ¿Dos? Sí, ya que siguiendo la estela comercial de sagas como
Crepúsculo o
Harry Potter, han decidido dividir en dos la última novela para sacar mas tajada de
la juventud alocada que se rasga las vestiduras por ver a éstos protagonistas en acción. En nuestra primera crítica no le pusimos muy buena nota a la primera entrega de
Los Juegos del Hambre que se definió mas como una historia juvenil con tintes de amor a tres bandas al mas puro estilo
Crepúsculo y con una historia plagiada muy de cerca, la de
Battle Royale de
Koushun Takami y que tuvo una muy buena versión en cine. Evidentemente, las fans románticas de éstas sagas juveniles que se vende como churros, desconoce la historia de
Battle Royale. Pero como de ésto ya hablamos en la primera crítica, vamos a centrarnos en ésta segunda,
En llamas, para buscar algo productivo que nos incite a verla y calificarla.
Los Juegos del Hambre: En Llamas ha sido alabada por buena parte de la crítica y sobretodo por los lectores del libro, quienes se han sentido conmovidos al decir que es la película mas fiel a su libreto hasta la fecha. Probablemente no les falte razón a los lectores, pues no me he leído el libro. Pero tras ver la película, solo puedo manifestar mi enérgica protesta. Y es que si la película es una bazofia que no cuenta nada, ¿que contará el libro? Sí amigos, así como lo digo. Si tuvisteis valor de ver la primera entrega, en ésta no hay nada novedoso, simplemente es un alargue previsible de la historia, donde el malvado presidente Snow se las ingenia para hacer que los protagonistas participen si o sí en unos nuevos juegos. Muchos hablan de trama política, de afán de poder, de como se hacen las cosas cuando uno está al mando... creo que a mas de uno le vendría bien echar un visionado a cintas como 13 Días, Los Idus de Marzo o la gran y reciente serie, House of Cards, por mencionar algunas. Ésta película es una historia para los fans del cine "crepuscúlico" y no hay mas. No busquéis ni una sola ráfaga de lucidez porque ni siquiera está bien Philip Seymour Hoffman, actor que suele brillar en cada rol que interpreta.
Siendo claros, la cinta es un lucimiento estético para fans de Jennifer Lawrence, la chica a la que nunca se le acaban las flechas, reciente e inmerecida ganadora del Oscar. Su paseillo continuo y su cambio constante de trajes, serán un descalabro cerebral para sus babeantes seguidores que disfrutarán con sus efectos de trajes en llamas o ese vestido de novia que se transforma de la mano de un irrisorio e inútil Lenny Kravitz que se ha metido a actor secundario hace pocos años y donde el pobre no aspira a mas, con lo buen músico que es, leñe. Luego tenemos al pedante Josh Hutcherson, que el director de casting se quedó en la gloria para ponerlo de compañero y "marido" de Katniss, pues es un retaco bien feo que da urticaria con solo mirarlo. Podría decir muchas cosas negativas de sus escenas, de su argumento, de su desarrollo, de todo, pero, ¿para qué? Ya bastante dolor tenemos con la crítica.
Y perdonad mi tono tan frívolo con la cinta, pero es que me resulta tan pedante que sigo sin comprender que le ve la gente. Es una cinta hecha para su público, gente que no va al cine o que ha visto muy poco y que disfruta con ese tipo de literatura, lo cual puede ser comprensible hasta cierto extremo. Pero evidentemente, para alguien que ve cine casi a diario, contemplar una aberración así, que encima es mas larga que un día sin pan, para a fin de cuentas no contar nada nuevo que difiera de la primera parte, es eso, un despropósito. Solo hay que tener una idea de para quien va destinado éste cine. Al verla en la gran pantalla, nos ofrecieron dos trailers, uno era Vampire Academy y la otra, Divergente, dos cintas similares, una mezcla de Crepúsculo y Los Juegos del Hambre. Y así era, mucho tiempo después de su estreno, aun había decenas de parejitas, de las cuales no me extrañaría nada que hayan repetido revisión.
◘ BSO
James Newton Howard crea lo único salvable de ésta película, su banda sonora. Si su primera entrega era buena, en ésta ocasión, se ha superado, aunque suene en demasía durante todo el metraje el tema victorioso principal para la presentación al público de sus protagonistas. Al menos en la banda sonora no es tan abusivo ese tema y Howard crea algunos tracks hermosos con mucha melodía, alejándose de la música ambiental a la que estaba últimamente acostumbrado como en el caso de After Earth. En resumidas, lo mejor de la película es su música, incluso el tema de Coldplay, Atlas, es agradable.
There´s Always a Flaw
I Need you
Atlas
•Lo Mejor: La banda sonora del gran James Newton Howard
•Lo Peor: No ofrece nada nuevo. Que haya gente que la ame por su fidelidad al libro, aun siendo una historia horrenda. Mucho peor que la primera
•Calificación:
1/10
Por Dante Martín
Amante del séptimo arte y en especial de la ciencia ficción. Fan incondicional de Stanley Kubrick y Terrence Malick, pero con todo y con eso, soy capaz de disfrutar en colorines de cintas de dudosa reputación. Cantante en mis tiempos libres y apasionado del mundo del cómic. Eso si, siempre con una birra cerca.
