Tras
La Ira de Khan y su buena acogida en crítica y taquilla, se trató de continuar una línea acorde al espíritu de la serie y para ello se realiza casi de seguido,
Star Trek III En Busca de Spock, una cinta que como curiosidad está dirigida por el propio actor que interpreta al vulcano,
Leonard Nimoy. Año 1984.
¿De que va?
Tras la muerte de Spock y su "aterrizaje" en el planeta Genesis, el Enterprise emprende el regreso a casa, pero en su llegada, Kirk encuentra a McCoy extrañamente "poseído" y hablando como si fuera el propio vulcano. Tras comentarle el padre de Spock, Sarek, a Kirk que en cierto modo, McCoy guarda el pensamiento de su amigo, tratan de volver a Genesis para traerlo de vuelta a su planeta natal. Sin embargo, el Enterprise se encuentra en retiro. Con el ingenio del grupo, harán lo posible para salir con la nave de allí, y una vez hecho, se encontrarán con una nave de caza Klingon que busca los planes del Genesis como arma devastadora total.
Actores.
Como siempre, repiten
Willam Shatner (Kirk),
Deforest Kelley (McCoy),
Leonard Nimoy (Spock) y los demás actores secundarios que siempre salen interpretando a Chekov, Sulu o Uhura.
Esta vez, el villano es Klingon y lo interpreta
Christopher Lloyd en un papel que iba destinado a
Edward James Olmos, el teniente Castillo de
Miami Vice.
Si os soy sinceros, cada vez que veía a
Lloyd en pantalla, no me podía quitar de la cabeza a su personaje en
Alguien voló sobre el Nido del Cuco. No lo veía serio en ningún momento y por supuesto tenía a la sombra el papel de un villano anterior como fue el interpretado por
Ricardo Montalban como Khan en su segunda parte. El de
Lloyd es bastante mediocre a mi parecer.
Impresiones.
Star Trek III En Busca de Spock comienza justo donde acaba
Star Trek II La Ira de Khan. Era difícil darle una continuidad a la historia y por eso decidieron expandir lo que podría ser un episodio que enlazara con la historia que hoy tratamos. Igualmente, para los fans, se hacía raro ver un nuevo episodio de la saga sin el personaje vulcano favorito por todos, Spock, pero una vez desvelado el título de la cinta, muchos trekkies respiraron.
No obstante, surgían varias dudas. Spock estaba muerto, y resucitarlo podía producir una controversia sobre lo irreal dentro de ese universo de ciencia ficción. Para ello, el director de la anterior cinta dejó la imagen del "féretro" de Spock en el planeta donde estalla el Genesis y que está resurgiendo como si tuviese vida.
Pero si recordamos la anterior crítica,
Leonard Nimoy fue quien propuso que su personaje muriera porque estaba harto de ser Spock. Estaba tan cansado que incluso sacó un libro titulado "Yo no soy Spock" (años después sacó otra segunda biografía titulada "Yo Soy Spock").
Y como era difícil visionar una película de
Star Trek sin el personaje, la productora rogó por su regreso, pero para acceder, tenían que hacer caso de las exigencias de
Nimoy. La primera de ellas fue que él se encargaría de la dirección. Seguidamente haría algunos cambios en el guión y aunque no está acreditado por ello, metió mano, sin duda.
Por otra parte, la dirección le fue fácil en cierto punto ya que su personaje en la película no sale hasta el final, lo que le supuso más tiempo para dedicarse a la dirección. Y sería la primera de una serie de películas donde tras ésta y su secuela,
Misión Salvar la Tierra, dirigiría varias cintas de comedia, un género que le encanta y que como curiosidad, choca con el personaje de Spock, siempre serio.
Nimoy se hizo rápido con el control, y aunque ésta tercera entrega no es una gran película, sí resulta entretenida, pero comparada con
La Ira de Khan, es bastante menor.
Realmente, ésta cinta sirve como puente intermedio para lo que fue una trilogía dentro de una saga extensa. Y es que los episodios II, III y IV funcionan como tal e incluso se llegaron a vender en un pack aparte. Son cintas que tienen muy poca diferencia temporal, tanto de grabación como de historia, y a decir verdad, son una trilogía muy entretenida.
Por otra parte, tras el éxito de la II, ésta consiguió mas presupuesto. Y ya que tenían decorados y maquetas de la anterior, hicieron uso de ellos para emplear ese presupuesto en efectos especiales, los cuales son notablemente superiores al de la anterior y se agradece.
En el rodaje ocurrió sin embargo un incendio que destrozó varios decorados del Genesis lo cual retrasó un poco más la grabación. Esos hechos se cuentan con más detalle en el blu-ray que ofrece la versión totalmente remasterizada.
Por otra parte, si algunos criticaron en la anterior que Kirk tuviese un hijo del que se había despreocupado y del que nadie sabia nada, en ésta decidieron acabar por lo sano dándole una muerte que para mas inri, está muy mal hecha y resulta sosa, casi igual que la pelea que mantiene el personaje de
Lloyd con
Shatner en su tramo final. Hay que reconocer que las escenas de acción no eran el fuerte de
Nimoy.
Y hay algunos fallos en el film que son menores pero que cantan, como el caso del teletransporte cuando van a Genesis y se "intercambian" por los soldados Klingons cuando el Enterprise se autodestruye. En ese momento, Uhura es la que realiza el teletransporte, pero ella también sube al mismo. ¿Quien maneja el cuadro de mandos entonces? Siempre hace falta alguien allí.
Con respecto a los actores y los cambios, sí hay que destacar que la Teniente Saavik, que fue interpretada por
Kirstie Allie ahora es cambiada por
Robin Curtis, que igualmente lo hace bien, pero que me gustaba mas fisicamente
Allie.
En resumidas, una cinta que es mejor que la primera pero no está al nivel de la segunda.Una buena dirección de
Nimoy, que mejoraría aún más en la siguiente entrega, la IV y de la que hablaremos en breve.
Música.
James Horner baja el nivel pese a usar el tema principal. Su incursión en
La Ira de Khan fue mas productiva, pero ésta se deja escuchar igualmente.
SIGUE AQUÍ TODO EL CICLO STAR TREK
Lo Mejor: Mejores efectos especiales que su predecesora. De las mas infravaloradas de la saga.
Lo Peor: No está al nivel de La Ira de Khan. Un villano (Lloyd) sin carisma.
Calificación:
7.5/10
