¿De qué va?
En el nuevo año de curso, llega el campeonato de los tres magos, sin embargo, en el cáliz aparece el nombre de Harry Potter. Él no pudo poner su nombre ya que era menor, por lo que el enigma de quien lo hizo queda abierto. Ahora el joven mago tendrá que lidiar con tres pruebas imposibles para llegar a la copa de los tres magos. Por otra parte Lord Voldemort está apunto de reencarnarse y para ello necesitará la sangre del mago...
Actores.
Daniel Radcliffe es Harry Potter
Rupert Grint es Ron Weasley
Emma Watson es Hermione Granger
Michael Gambon (The Insider, Layer Cake) es Albus Dumbledore
Ralph Fiennes (La Lista de Schindler, El Paciente Inglés) es Lord Voldemort
Maggie Smith (Downton Abbey, El Exótico Hotel Marigold) es Minerva McGonagall
Alan Rickman (La Jungla de Cristal, Robin Hood Principe de los Ladrones) es Severus Snape.
Robbie Coltrane (Desde el Infierno) es Hagrid.
Tom Felton es Draco Malfoy.
Jason Isaacs (Event Horizon, The Patriot) es Lucius Malfoy
Gary Oldman (Dracula, Dark Knight) es Sirius Black
Robert Pattinson (Crepúsculo, Cosmopolis) es Cedric Diggory
Brendan Gleeson (In Bruges, The Village) es el profesor Alastor "ojoloco" Muddy
Emma Thompson (Los Amigos de Peter, Mucho Ruido y Pocas Nueces) es Sybil Trelawney
David Thewlis (Siete Años en el Tibet, War Horse) es el profesor Lupin
Timothy Spall (Upside Down) es Peter Pettigrew
Y entre todos los actores, cameos y conocidos hay nombres como los de, James y Oliver Phelps, John Cleese, Fiona Shaw y Richard Griffiths.
Impresiones.
El Cáliz de Fuego baja drásticamente el nivel de la anterior película, El Prisionero de Azkaban. Probablemente sea por la historia, pero mas aún lo es por la dirección de Newell.
El director,que tenía todas las bazas para reconvertir ésta en una buena película de acción, tiene en los momentos cumbres las escenas mas flojas y por ello cada prueba se hace aún menos interesante.
La que mas "chicha" puede tener es la primera con los dragones y el director no le saca ningún partido.
Siendo la película tan larga como es, el gran error de ésta se ve justo en esa escena en la que dejan a Harry el último para conseguir el huevo dorado y no vemos a los demás en cada lucha con su dragón, el cual es cada uno diferente. ¿Quizás para ahorrar presupuesto?
Saltando la prueba en la que a Potter le salen branquias al mas puro estilo Waterworld (plagio!!), llegamos a la final, la del laberinto. Ésta es muy triste, solitaria y sin ninguna tensión, lo cual no crea interés alguno.
Siendo éstas las partes mas puntuales del film, el fracaso es absoluto. No obstante, si la película es un tostón, todo cambia por completo cuando Potter y Cedric tocan esa copa y se transportan al lugar donde Lord Voldemort está a punto de "renacer".
Aparece por primera vez en la saga Ralph Fiennes encarnando a un villano aterrador, y mejor que él no podría haberlo hecho nadie. Brillante. Y esa escena, ese cambio, esa oscuridad, ese todo... cambia por completo el film y hace que el espectador que estaba viendo un tostón, acabe interesándose simplemente por esa magistral escena.
No me equivoco si digo que es lo único bueno de ésta película con total diferencia, hablando a nivel fílmico, claro está. Esto servía de incentivo para ver las siguientes y que el personaje de Fiennes, Lord Voldemort, cobrase mas protagonismo, que era lo que le hacía falta a la película para volver a recobrar su fuerza ganada en El Prisionero de Azkaban.
Y sobre Robert Pattinson, hay que destacar que fue su debut en el cine (no en la televisión) y a raíz de éste papel y su aspecto, tres años después se encargaría de protagonizar la saga Mierdúscu... digo... Crepúsculo. No obstante, es un actor al que no critico malamente ni negativamente, aunque en ésta película, como Cedrid tampoco destaca mucho, pero ha hecho buenos trabajos en Recuerdame o sobretodo en Cosmopolis. Pienso que es un actor promesa que aun tiene mucho por enseñar.
En cuanto a como surgió la historia, J.K Rowling se empleó a fondo para escribir el primer libro que doblaría el contenido de paginas con respecto a los anteriores sobrepasando las seiscientas páginas. No obstante, para poder vender semejante "tocho", la escritora tuvo que promocionarlo diciendo que un personaje "principal" moriría en ésta entrega. Algo que hizo posteriormente con El Principe Mestizo. Maneras y formas de vender.
En resumidas, Harry Potter y El Cáliz de Fuego es una de las películas mas flojas y mas desaprovechadas por causa de la dirección de Newell. No obstante, alabamos ese final y ese cambio con el resurgimiento de Voldemort, interpretado magistralmente por Ralph Fiennes. Igualmente destaco la presencia de Brendan Gleeson como "Ojoloco" Muddy. Brillante, y actor que continuaría en toda la saga a partir de aquí.
Soundtrack.
Patrick Doyle le toma el relevo a John Williams para reconvertir la música y darle un colorido mas diferente y totalmente ameno, con la clase elegante de Doyle. Composiciones que se acercan a su origen, por eso esas mezclas escocesas e irlandesas como en el siguiente track.
The Quidditch World Cup
El siguiente momento es una de las creaciones hermosas del compositor con una orquesta basada en cuerdas de una armonía y un peso importante. Preciosa
Harry in Winter
Otro de los momentos clásicos de Doyle es el Vals. En el soundtrack hay dos y entre ellos destaco el siguiente, siendo cualquiera igual de bueno.
Potter´s Waltz
Y acabamos con un corte emotivo y de mis favoritos de éste soundtrack, que es la pérdida trágica de Cedric. Una vez más, el autor demuestra que John Williams, a pesar de su gran trabajo y sus temas principales, podía valerse por sí mismo para hacer un soundtrack muy bueno, que como composición completa supera a los anteriores films, bajo mi punto de vista.
Death of Cedric
SIGUE AQUÍ TODO EL CICLO POTTER
Lo Mejor: La escena final del regreso de Voldemort. El Score de Patrick Doyle
Lo Peor: Muy desaprovechada y poco lograda. Pésima dirección de Mike Newell.
Calificación: 5.5/10
Totalmente de acuerdo contigo, es mas yo no le daría ni el 5, muy muy flojita, junto con la 5ª la peor y con diferencia de la saga...
ResponderEliminarJuan Manuel, estoy de acuerdo, aunque para mi no se si es la peor porque está muy a la altura de Las Reliquias de la Muerte parte I.
ResponderEliminarSaludos!
A mí sí me parece que está entretenida (sin más)... pero es cierto que es un bajó comparada con la anterior.
ResponderEliminarDavid, sí, creo que la mayoría pensamos así.
ResponderEliminarSaludos!
Además de la película Harry Potter y el cáliz de fuego , también es bueno apreciar la música que acompaña a la historia. Creo que es necesario que nos demos un rato de distracción y relajación y que mejor que hacerlo en compañía de esta saga.
ResponderEliminarEn mi opinión, una buena película de Harry Potter. Es cierto, en los momentos puntuales no se hace del todo bien las escenas, como es el caso de las 3 pruebas, sin embargo, por mas que adaptaron el cuarto libro (y probablemente el mejor de todos) a una película que deja qué desear, no me dejó una mala sensación, por el hecho de que se convierte en una historia ya completamente oscura y con muy poco de esas cosas infantiles que caracterizaron a las primeras partes (aunque a partir de La Cámara Secreta ya se empezaba a notar mas oscuridad), una trama más adulta e interesante (que la podrían haber llevado a cabo un poco mejor), y porque escenas como las pesadillas de Harry o la del cementerio realmente causan miedo y son impresionantes, por fin vemos a Harry peleando con Voldemort, quien renace ya por completo aquí. Se podría haber hecho algo mejor con esta película, pero de todas formas me gustó.
ResponderEliminar