Crítica : Solo en Casa [Home Alone] (1990)

El director de las dos primeras entregas de Harry Potter, Chris Columbus, realizó anteriormente un film que se afianzó como una de las películas navideñas esenciales. Solo en Casa, con un pequeño Macauly Culkin al que todos creían prodigio. Año 1990.

¿De que va?

Los McAllister son una familia de Chicago que se dirigen a hacer un viaje de placer a París. Entre el tumulto y las prisas, se dejan a Kevin, su hijo mas pequeño en casa. El niño, hará de las suyas, viviendo solo por primera vez como gran aventura y se topará con dos atracadores de poca monta que están haciendo limpieza por el barrio...

Actores.

Macauly Culkin es Kevin. El niño que repetiría en una secuela y algunos films posteriores como El Buen Hijo o Mi Chica, se perdería en el espacio-tiempo y se convirtió en una de las jóvenes promesas que acabarían enganchados a la bebida y las drogas, aunque ha intentado resarcirse trabajando años después en algunos films aunque sin mucho acierto.

Joe Pesci, que un año antes había destacado por su papel en Arma Letal 2, realiza una interpretación en la que su personaje, ratero, es un hombre menos charlatán que su compañero pero con la firme idea de robar una casa aun sabiendo que hay un niño dentro.

Daniel Stern es el compañero de Pesci. Éste mas hablador y algo mas idiota, aunque juntos hacen un equipo singular. El actor que siempre ha sido secundario en la mayoría de películas, probó suerte en la dirección poco tiempo después con una comedia llamada El Novato del Año.

Y entre los "extras" destacaremos como siempre al genial y ya fallecido John Candy, que tiene un papel breve y que hizo gratuitamente, al llegar al acuerdo con Chris Columbus de que tendría mas papel en la siguiente película que dirigiese. Este cambio de favores, tuvo mucho que ver cuando el propio Candy le presentó al director a Culkin al haber trabajado con el pequeño en Solos con Nuestro Tío de John Hughes, el cual guionizó precisamente Solo en Casa.

Impresiones.

Solo en Casa es una de las cintas por excelencia que tiene visión obligada por navidad. Es una de las "grandes" cintas familiares, que sin llegar a ponerla por el nivel de Que Bello es vivir, es de seguro una película entrañable.

Es cierto que puede actuar como una comedía mas, y a éstas alturas, podríamos decir que incluso de las malas, pero simplemente por el hecho de que tras Solo en Casa surgieron infinidad de películas similares, eso ya tiene merito.

El film de Chris Columbus lanzó a estrellato al pequeño Culkin, y tras el éxito de la cinta, se realizó una secuela, que sin llegar al nivel de la primera, resultaba bastante digna. Por supuesto, a partir de su segunda parte, las venideras secuelas eran dañinas para la vista y poco tenían que ver con el invento de Hughes y Columbus.

Si destaco éste film es sobretodo por que fue en cierto modo pionero y porque a pesar de sus absurdeces, a día de hoy, sigue haciendo gracia. ¿ Conocéis a alguien al que no le guste el film? Lo dudo mucho, aunque siempre habrá excepciones.

Aun recuerdo escenas como la del pedido de pizza y el momento del playback de la cinta, el cual repite en dos ocasiones, incluso en la segunda película. Pero sobretodo se destacan los golpes que se llevan los rateros, algunos de libro. Por otra parte, las escenas mas sonantes son las de los gritos de Culkin, una y otra vez, mientras se echa aftershave en la cara, mientras tocan al timbre o cuando lo están persiguiendo.

Solo en Casa no es una película formidable. Tiene un final muy edulcorado y resulta a veces aburrida, pero no cabe duda de que es un film familiar y que por muchas veces que la veamos, siempre nos reiremos.

Música.

John Williams realiza una partitura que fue nominada al oscar, e incluso la canción. Fue capaz de crear un nuevo villancico y la verdad que se empleó a fondo con el score, creando nuevamente un tema que ha sido usado hasta la saciedad para todas las películas navideñas. Uno de los grandes trabajos al completo de Williams.

Lo Mejor: Fue pionera en éste tipo de películas. A día de hoy, sigue teniendo algunos golpes muy graciosos.

Lo Peor: Es una cinta infravalorada en crítica.

Calificación: 6.5/10