Crítica: Watchmen (2009) "Truñaco Importante"

Ayer vi la pelicula, que tan esperada era por muchos. Detalle de eso es que ha Cuadruplicado el numero de entradas vendidas con antelacion que cuando se estrenó 300, la anterior pelicula de Zack Snyder.

Bueno, despues de 3 horas de pelicula saliendo del cine a las 2 y pico de la madrugada solo pude sacar un calificativo. "Truñaco Importante". Si, tiene su explicación. De seguro, mas de un lector y fanático del comic a estos comienzos de crítica se me echaría a los perros. Pero pido que se lea la crítica entera para entenderme.

Edward Blake, el Comediante. De lo mejorcito del film

Comencemos. En primer lugar, voy a hablar de lo faborable del film. Algo importante para mí y a lo mejor ridiculo, es que entendí mejor el comic viendo la pelicula. Se me aclararon muchas cosas. Pero ojo, eso no quita que el comic sea "infumable".
Siguiendo con lo positivo... tenemos sus efectos especiales. Fantásticos. La éstetica, la ambientación. La asimilación de viñetas con el film, impresionantes. Caracterizaciones identicas. Casi mas propio de un Sin City. Tengo que admitir que la pelicula me cameló al principio, incluso con sus titulos de créditos iniciales. Son maravillosos.
La música, aunque a veces no pega ni con cola, diversa y muy audible. También me gustó. De echo el Score es fantastico. Lo teneis posteado aquí.

A estas alturas, algun fan del Watchmen de Alan Moore me habría azotado con un latígo de púas como el de Cristo en La Pasión. Pero es que con Alan Moore no puedo. De acuerdo que tiene unas ideas geniales (Porque el tio se lía un "cigarrito de la risa"y le salen ideas a chorros, lo malo es que no sabe como acabarlas a veces), pero no es bastante. ¿Porqué? Recordemos V de Vendetta. Es una historia de Alan Moore. El cómic, de grandísimo prestigio, era al igual que Watchmen, totalmente "infumable". Sin embargo, la pelicula, con la sombra de los Wachowsky fué espléndida. Se salía en ciertos puntos del cómic y se engrandecía en la gran pantalla. Notable es de hecho del trailer de Vendetta. Si lo recordais, nos ponían accion por un tubo cuando la pelicula solo tenía una sola escena de acción y era al final del film. No obstante, la pelicula era muy buena.

Buho Nocturno. ¿Homenaje a Batman o Burla?

Algo parecido ha ocurrido con el film en cuestión del que hablamos. Nos han vendido la burra totalmente. Para aquellos que no tenían ni pajolera idea del comic, se pueden dar por engañados, estafados o yo que sé. El trailer, que hemos puesto aquí varias veces, nos vendía una pelicula de los 80 con increibles efectos especiales, gran trama y sobre todo acción... mucha acción. Desde luego, el oscar se lo daba yo al montador de trailers, que maquina.

Sé que me estoy extendiendo en ésta crítica, pero quiero que se me entienda.
Os pongo una parte de la crítica David Cárdenas de TBD: "esto es un auténtico festín de sangrientas hostias como panes, disparos a bocajarro, hachazos en la cabeza, puñetazos revienta caras, leches partebrazos, partepiernas y partededos, junto a alegres muestreos de la chorrilla de Mr. Manhattan". Pues hay de todo eso un poco, pero no un festín, ya que de 3 horas de film la acción total se puede unir en 15 o 20 minutos. No más. Eso si, la chorrilla del Doctor Manhattan sale durante todo el film para paladar de muchas.

Voy con lo negativo, va tocando ya.
La duración. Es muy lenta, se hace de rogar. Al ser taaaaaaaan lenta y taaaaaaaan larga, parece que en vez de 3 dure 13 horas.El doblaje español deja mucho que desear, sobre todo el de Rorschach que solo me recordaba a Martin Lawrence en pelis de humor como Esta abuela es un peligro y etc...
La pelicula no hay por donde cogerla. Eso sí, si eres un Fanático MUY fanático del aburrido cómic... entonces te gustará. Pero como os dije al principio, a mi no me gustó en absoluto.

Sí, a mi también me han vendido la burra. A mí y a unos pocos mas.
No tengo nada en contra de la pelicula ni de Zack Snyder. Para mí ha hecho un trabajo magistral. De hecho, para hacer algo así le tiene que gustar mucho el cómic (no entiendo porque Alan Moore se desvinculó del film). No obstante ha habido algunos cambios en el final del metraje que no se si será del gusto de los fans. Aquel bicho enorme a lo pulpo, ni sale. No voy a decir mas para no haceros Spoiler. Pero aviso de nuevo. Si os ha gustado el trailer... no os engañeis, que no es una peli de acción. Yo la metería dentro del género negro.

El Doctor Manhattan por triplicado

Pero es que lo pongo a pensar... y es que no hay por donde cogerla!!! ¿Que has hecho Zack Snyder? Tenias que haber esperado a la secuela de 300. (es broma claro)

De seguro que se ha quitado una espinita al hacer Watchmen. Se habrá quedado en la gloria bendita. Y Ojo! vuelvo a decir que la pelicula no es mala, en absoluto. Es unicamente una peli para lectores que les haya gustado el comic. Simplemente eso.

Lo mejor del film: Estética y Visual Increible .Los magnificos efectos. El origen del Doctor Manhattan. Edward Blake, el Comediante. La escena del principio y sus creditos. Que si te gusta el comic, la pelicula te encantará.

Lo peor del film: Duración extramegalarga. Aburridisima como ella misma. La cara de paleto del Buho Nocturno y la de gay de Ozymandias. No hay por donde cogerla. Guion pesado y demasiado fantasioso para ser unos superheroes sin poderes a excepcion de Manhattan. Que el comic es un peñazo absoluto.

Rorschach, el actor que se tira toda la pelicula con el saco en la cabeza a ciegas.

PD: Y es que empiezo a pensar que Alan Moore habría dicho algo así: "Como esta pedazo de mier** la hagan en pelicula me van a estar escupiendo toda la vida. Lo mejor es que me desvincule de la pelicula ésta para que parezca que no estoy conforme y así me vean mejor" Y es que va a ser así. Seguro. Porque la peli es viñeta a viñeta igual al cómic.

Calificación: 6/10