Pages

martes 29 de diciembre de 2009

La Polémica (Avatar y sus fans)


Abro ésta categoria porque Avatar, película que se suponía como un antes y un después en el cine, ha sido finalmente una cizaña para separar a dos grupos de personas. Los fans y los que ven en ésto un puro despilfarro de efectos, cansinos y sin guión argumental.

Como bien sabeis, yo soy del segundo grupo. Pienso que la "obra" de Cameron, falla de continuo y no tiene claro qué quiere mostrar. Sus mensajes, vistos en películas como Bailando con Lobos, El Ultimo Samurai o Pocahontas, entre otras muchas, son tan tópicos que la duda es si de verdad el director quería mostrar esto en realidad.

Porque no cabe en la cabeza de nadie, que despues de 13 años y con un trabajo millonario como lo fue Titanic, o unas ideas tan magistrales como lo fueron Terminator y Terminator II, o incluso una fantasía de ciencia ficción de las mejores vistas en pantalla como Aliens el Regreso, no es posible que despues de todo eso, haya hecho Avatar. Y es que me niego a creer que Cameron haya rodado ésto.

"Jau! Yo antes ser un rostro palido, ahora ser perro pitufo salvaje"

No soy el único que lo dice. Pero por desgracia, hay bocas humanas que no les gusta que critiquen algo que les ha encantado. De ahí la lluvia de críticas e insultos recibidos no solo aquí sino también en muchocine.net. Mi pregunta es. ¿Acaso os dá algo de vida defender ésta pelicula? Porque si es así, perfecto. Pero analicemos bien con un breve resumen lo que es en sí Avatar.

Avatar nos muestra un mundo llamado Pandora (no sabemos si el nombre lo han puesto los humanos, pero si han sido los Naavi, es incomprensible). Un lugar selvático, donde la fauna y flora predomina hasta en los mas altos cielos. Allí no hay oxigeno, sin embargo los Naavi tienen nariz, por lo tanto algo deben de respirar.
Alguien me puede explicar porqué los Naavi son indios pintados de azul? hasta se visten igual que ellos. Tienen sus costumbres e incluso sus separaciones, su oráculo, su jefe. Todo exactamente igual. Mucha coincidencia para ser una raza alienigena. Aunque ojo, los alienigenas aquí eran los humanos.

Por otra parte, la expresividad de Sam Worthington, como ya dije, era nula aquí. Unicamente podiamos disfrutar de gestos variados con su Avatar, lo cual no dice mucho sobre el nivel de actuación. Y es que Cameron ha preferido realizar casi integramente todo el film por ordenador. Se ha quedado embobado viendo lo bien hecho que estaban sus personajes que se le ha ido el santo al cielo y nos ha dejado sin argumento. Muestra de ello lo tenemos en el proceso de aprendizaje del Avatar. Casi hora y media hasta entrar en acción.

Hablemos de Michelle Rodriguez, una chica que me encanta pero que siempre hará el mismo papel en todas las películas. Y decidme si no es una bobada el hecho de estar en la marina, y desobedecer ordenes como el que no quiere la cosa e incluso dar tralla a su comandante. Un poco absurdo, ¿no?. No estamos en High School Musical por favor. Éstamos en plena guerra ante una civilización alienigena!! Es el colmo.

"Tu despreocupate de tu papel que ahora yo te pinto la cara con el Paint"

Pero ya para que hablar de Stephen Lang, el malo malote, que a pesar de todo ha sido el mejor actor de toda la película. Monumental es la escena de lucha final en la que el, embutido en su robot (calco a los robots de carga de Aliens el Regreso), se queda sin balas y por arte de magia o a saber donde se saca un pedazo de cuchillo marca Rambo. Es la primera vez que veo un robot con cuchillo, y espero no verlo mas. Me parece una verguenza y un insulto al espectador. Creía que estaba ante un film de ciencia ficción, serio. Sin embargo, sus fallos son tan garrafales que cuesta no burlarse de sementajes actos.

Ya os hablé de la doma del Banshee. Creo que está claro. Despues de partirse el pecho para domarlo, llega ante el rey gigante, lo encuentra sin mas, cae encima y... listo y domado. Ponerle el pendrive de la coleta era pan comido. Y es que me parece irónico, que ese pendrive que llevan por coleta lo utilizan para todo. ¿Lo utilizarán para ir al baño? Bueno, Cameron no nos lo ha mostrado, pero estoy seguro de que nos lo hubiese enseñado a gusto, porque se le ve fascinado. Tanto que ya habla de un Avatar 2. Y que nos va a contar, por Dios????

Espero que entendais lo que estoy haciendo. En ningun momento la estoy desprestigiando ni nada en absoluto. Solo digo lo que ví y lo que no ví.

¿Que es lo que ví? Efectos especiales muy bien hechos con mezcla de errores monumentales.

¿Que es lo que no vi? No vi argumento, no vi tensión, no vi lo que buscaba, que era pasarmelo bien.

Y es que si uno va al cine y se pone a mirar el reloj, pensando en cuando va a acabar, no es porque no le haya encantado precisamente.

Y no. No me ha disgustado Avatar. Es solo que es tan previsible, que uno sabe como va a acabar todo. Y esto se sabe desde principio de película. Quizás ese es el detalle mas importante y que Cameron no ha sabido cuidar. Su mayor preocupación ha sido fascinar con el 3D (lo ha conseguido). Y por eso, está batiendo records. Pero no por asiento ocupado, sino por entrada vendida. Por 10 Euros y me consta que incluso 12 y 13, es normal que sume en taquilla. Si Dark Knight hubiese sido editada en 3D, no habría film en el mundo que pudiese igualarla. Eso de seguro.

Preparaos que llega Kevin Costner vestido de Robin Hood y no va a dejar uno vivo...

Y por supuesto que ésta pelicula es para disfrutarla en el cine y en 3D. Pero yo me aburrí como una ostra y para aburrirme no voy al cine, que está muy caro y estamos en crisis.

La gran pena es como algunos se parten la cara para hacer peliculas con guiones muy originales, sin apenas presupuesto y nadie va a verlas. ¿Porque? Porque lo que vende es ésto. Y es logico pensar que nadie quiera comerse un poco la cabeza. Por eso, si vosotros no os quereis complicar, id a ver Avatar, porque no tiene ni un ápice de dificultad. La vais a entender tan bien que seguramente direis que no hay mejor película que ésta. (Si, ya he oido a varios).

Pero sabed una cosa, de aquí a un año no se hablará de Avatar apenas y de seguro y pongo el cuello sin problemas, Jamás superará ni igualará a Titanic. (No digo a Dark Knight, porque no merece mezclarse con éste post).

Cameron ha utilizado la tecnologia 3D como ha sido utilizada en Star Wars de George Lucas. Sin embargo, yo entré en el mundo de Lucas como uno más, y en Pandora ni siquiera estaba de visita...

lunes 28 de diciembre de 2009

Estrenos 2010 {Inception}


Ya tenemos en servicio nuevo trailer y en ingles.
Mas extenso, mas maravilloso y mas sorprendente.

Ciertamente nos tiene intrigado el ultimo trabajo de uno de los mejores directores del mundo, Christopher Nolan (Ya molaría que tuviese un "Sir" delante).

Como es de notar, la trama en sí está muy bien guardada, aunque traducimos por lo que vemos y sabemos que todo lo que ocurre es a través de la mente. Pero... ¿hasta que grado? Los efectos, son impresionates y escoger a Di Caprio es hoy dia una garantía.



Junto a el, tenemos a Cillian Murphy quien ya trabajó con Nolan en Batman Begins haciendo de Espantapajaros, o inclusive el fetiche e infaltabale Michael Caine. Marion Cotillard y Ellen Page como las damas e incluso otro actor de Batman Begins, Ken Watanabe, el señuelo de Ras Al´ghul.

Y no podemos olvidar a otra gran revelacion, a Joseph Gordon-Levitt, protagonista de 500 Dias Juntos o la nueva y ya editada en dvd (en inglés) Uncertainty (la cual estoy a punto de ver y criticaros).



De seguro es hasta hoy, el film mas esperado de 2010, y eso que ni hemos empezado...



domingo 27 de diciembre de 2009

Concurso 37


Seguimos de concurso. Ya que veo que estais "calentitos".
Hoy, una mas sencillita. Suerte!

BSO {It´s Complicated} (2009)

Hans Zimmer cambia totalmente de registro y se une al genial guitarrista Heitor Pereira en un soundtrack muy ameno, alegre y tremendamente corto.

El nuevo film de Alec Baldwin, Steve Martin y Meril Streep es una comedia recien estrenada en España. Promete tener buenos puntos de humor. Por lo tanto Zimmer ha recurrido a ritmos mas sureños para dar color a un film de ésta clase.

Por otra parte Heitor Pereira se encarga de la guitarra, con la que ya dio vida en peliculas como Mission Impossible 2, Black Hawk Derribado o incluso Madagascar.
En resumidas, un soundtrack del que no os cansareis y que vale para oir en cualquier momento. Muy recomendable y como ya he dicho, ameno.

01. It's Complicated (4:15)
02. The Original Five (3:08)
03. Interrupted Kiss (1:53)
04. iSight Surprise (1:54)
05. How Much I Like You (1:12)
06. No Regrets (4:30)

Crítica : eXistenZ (1999)


eXistenZ es un nuevo y revolucionario videojuego que es probado por doce personas escogidas a dedo por Allegra Geller (Jennifer Jason Leigh), la diseñadora mas codiciada del mercado. Es entonces cuando en mitad de la sesión, es herida por un hombre con una extraña pistola.

Es entonces cuando entra en juego Ted Pikul (Jude Law), y sin quererlo hace de guardaespaldas de la joven diseñadora, entrando en un mundo de corruptos personajes donde todos intentan atentar con la vida de la diseñadora.

El juego eXistenZ es mas importante de lo que creen, y a través de el, liberarán una serie de males y temores que hará que no distingan cual es el mundo real del irreal.

"Espero que no duela, colega"

Y ese es el proposito del director. David Cronenberg se ha manejado de maravilla en todas sus películas, cada cual de una temática diferente. Es claro que su nombre y su marca están impresos en éste eXistenZ donde se denota crueldad, violencia y sangre en exceso. Sin embargo, para aquellos que puedan creer que eXistenZ es una película grotesca, están en la idea equivocada, pues el film, del año 99 no deja de lanzar mensajes durante todo el film.

Las pelis de Cronenberg tienen una doble connotación y en éste film se nos habla sobre los peligros, no de probar cosas nuevas sino de experimentar a través de la red cosas mas reales. Y el detalle mas curioso es sin duda que para ser un film totalmente tecnólogico y futurista, no vemos ni un solo cable. Los juegos, que son masas de carne creados por medio de animales radiactivos, tienen una especie de "cordon umbilical" que va enchufado hacia el puerto principal que está justo en la espina dorsal. La originalidad y la mente de Cronenberg es increible y eXistenZ es muestra de ello.

"Mezcla de sapo, salamandra y lagartija... fruto de estos tiempos"

Sin embargo éste film es uno menor en la filmografía del director, quizas infravalorado por la temática en sí de aquella epoca y oscurecido por estrenos masivos como lo fué Matrix, donde la innovación de los efectos se imponía ante un film de mucho menos presupuesto, pero ante todo original.

Desde aquí, os recomiendo eXistenZ. Eso sí. Ni se os ocurra comer viendola.

"Marchando un kilo de rabo de toro mutado"

Lo mejor del Film: Logra hacer dudar al espectador

Lo peor del Film: Su bajo presupuesto, cosa que no es negativa para éste film.

La Frase: "Ha sido magnífico. Me siento yo mismo... ¿ese tipo de transición es normal? esa especie de... suave traslacion de un lugar a otro..." (Ted Pikul al entrar por primera vez en eXistenZ)

Calificación: 8.5/10

sábado 26 de diciembre de 2009

Crítica : Monstruoso (2008)


Producida por el aclamado creador de Lost!, J.J.Abrams.

Monstruoso es una película como ya sabeis, grabada cámara en mano. Todo se basa en una cinta recogida por el ejercito americano en la zona US-447, conocida anteriormente por Central Park. La cinta, con el nombre de Programa Cloverfield, recoge los momentos de tensión vividos por unos jovenes que celebraban la despedida de uno de ellos, el cual partía hacia Japón. Sin embargo, un temblor sobrecogió Manhattan, hasta que la cabeza de la Estatua de la Libertad llegó rodando a sus calles....

Huyendo de la extraña "cosa"

La película intenta que nos metamos en el papel y seamos uno de los jovenes que intentan huir. Y la verdad es que lo consigue. Se "masca" la tensión durante todo el film haciendo que lo pasemos bastante mal. Es una idea bastante original y un montaje con unos efectos especiales muy conseguidos.

Claro está, Monstruoso no es un film para el paladar de todos. Hay que estar preparado y saber que lo que vamos a ver es mas una especie de documental en acción, viviente y rápido a un film de toques de cámaras centrales, curvos y desde donde sea. A veces miraremos al suelo mientras corremos, otras dejaremos la camara tirada e iremos a ayudar a nuestros amigos. Pero la tensión, eso es lo que quiere conseguir el film, y creedme si lo consigue.

Uno de los mejores momentos de tensión del film

Si no sabemos qué vamos a ver a ciencia cierta, puede que no nos guste en absoluto como ya os digo. Personalmente, me ha parecido muy conseguida y el simple hecho de adentrarnos como uno de los protagonistas, ya consigue el punto alto del film. A eso le unimos el realismo de las imagenes, y tenemos un film completo y muy bueno.

Su soundtrack, muy corto, practicamente no tiene. Sin embargo, el End Theme, que es bastante extenso y realizado por Michael Giacchino es francamente Impresionante. De lo mejor, pues abarca todo el film y quiere contarlo todo con magistrales notas musicales y unos coros que os dejarán boquiabiertos. Un Soundtrack Magnífico para una pelicula que lo merece.

Ciudad arrasada

Lo mejor del Film: Su puesta en escena, realismo. El Tema final de Michael Giacchino

Lo peor del Film: La cámara a veces parece ser infinita. No se le gasta batería, tiene de todo, infrarojos, luz...

El Momento: El camino a través de los tuneles del Metro

Calificación: 8.5/10

jueves 24 de diciembre de 2009

Estrenos 2010 {RepoMen}


Jude Law, Forest Whitaker y Liev Schreiber son los encargados de protagonizar éste film, sangriento de ciencia ficción, con muy buena trama y muy buena pinta.

En el futuro, se cuenta como los humanos han comprado unos organos mecánicos, los cuales les dan mas vida y vigor. Sin embargo, si no pagan sus facturas, la agencia LA UNION, enviará a un Repo Men para devolverselo, sea de la forma que sea.

Law es un Repo men encargado de hacer el trabajito sucio, hasta que un día tiene un contratiempo y le tienen que poner uno de esos organos en su cuerpo...

Tiene bastante buena pinta.

lunes 21 de diciembre de 2009

Crítica : Avatar (2009)


Llegó el momento y tal como comentaba a Selena, aun no había visto Avatar. Hoy me ha tocado por fin. Y la verdad, me hubiese quedado en casa de saberlo. Bah, es tontería. Había que verla para criticarla y ahí voy.

Avatar, el esperadísimo y secretísimo film de James Cameron salió la semana pasada y está arrasando. Dudo enormemente que supere a su antecesora Titanic, o que la iguale. Lo dudo mucho a pesar de tanta gente que dice lo contrario.

Es notable que Cameron se ha gastado una pasta en efectos y en cámara para conseguir un 3D de impacto. (3D que es muy bueno pero que cansa a la hora y no permite ver con nitidez el colorido del film. Al menos, es mi parecer).

Y ha tardado lo suyo. Desde su ultimo film han pasado unos añitos, por lo que dá que pensar que el argumento sería atractivo y bien currado. Sin embargo, es precisamente lo mas pobre del film. Su historia no solo es pésima sino que está requetevista. Hay un revoltillo de películas mezcladas en un solo film. Y no son homenajes en absoluto, mas bien son ideas fallidas que no podían entrar de otra forma para hacer semejante bodrio.

Lo mejor del film

Y es que en grandes aspectos, recuerda al cine de Indios, o incluso como decía mi colega Mr.M, fallecido del blog, es un calco argumental a El Ultimo Samurai, por poner un ejemplo.

Algunos personajes son de risa, como el caso del malo malote del film, que aunque es de guasa, es de lo mejorcito del film ya que tiene las frases mas ingeniosas de toda la película. Si es que la propia Sigourney Weaver da pena. Sam Worthington está totalmente plano e inexpresivo. Su Avatar se encarga de darle la emoción.

Pero es que los Avatares llegan a hartar muchísimo. Porque hora y medía de película es intentando entrar y aprendiendo las cosas del clan y la otra parte, a base de conexiones y desconexiones e intentos de caer bien a un bando y a otro. Será quizás tanto ordenador que uno deja de saber qué está viendo en realidad. Ya digo, esos Pendrives andantes, y digo lo de Pendrives porque en la coleta llevan el usb para activar ya sea un bicho volador, a tierra o una planta, son la mar de aburridos.

Hay grandes errores que caen por su propio peso. Tan solo el detalle de domar al Banshee volador, el trabajo que le cuesta y luego llega al bichejo mas grande y lo doma tirandose encima como el que no quiere la cosa.

Bichejos saltarines con Pendrive incorporado que hartan muchísimo

En resumidas cuentas. Un film del que se esperaba mucho, se le ha dado demasiada importancia y no, no es un antes y un despues en la meca del cine como algun comentario que he leído por ahí.
Hay películas mejor hechas que Avatar, por supuesto. Se salva por el 3D. Pero creedme, una película no debe comer por efectos especiales. Todo es un conjunto y aquí, ni hay guión, ni duelo actoral ni nada de nada. Un petardazo aburrido con grandes efectos para que podamos pasar el rato. De ahí su presupuesto.

Lo mejor del Film: Su 3D.

Lo peor del Film: Su argumento. Su mediocridad actoral. Su duración.

El Momento: Cuando el protagonista está por primera vez en su avatar y se siente vivo al poder andar.

Calificación: 6/10

Curiosidades {El Asesino horriblemente lento con el arma extremadamente ineficaz}


Aunque puede parecer un cortometraje, es un trailer-avance de 10 minutos sobre una historia que os sobrecogerá a mas de uno.

No he podido mas que partirme de la risa. De seguro que será un film que todos esperaremos ver con ansias locas. El Asesino Horriblemente lento con el arma extremadamente ineficaz. El sufrimiento del protagonista es absoluto.

Teneis la opcion de verlo subtitulado al español en las opciones de la derecha abajo. Una maravilla, como os digo, que no podía faltar en la sección de Curiosidades y que tanto tiempo llevaba sin estrenar.

Estrenos 2010 {Los Hombres que Miraban Fijamente a las Cabras}


Estoy completamente seguro de que éste film va a ser el PELICULÓN en mayusculas. El mejor reparto que podría haber está en este film. Ver a Clooney de zumbado no tiene precio. Aunque en ésta pelicula el único cuerdo parece ser Ewan Mcgregor.

Mcgregor hace de un reportero en busca de la historia de su vida, cuando se cruza con el personaje de Clooney, poseedor del poder de la fuerza en la mente como los caballeros Jedi. Capaz de hacer tumbar a una cabra con solo mirarla.

En el reparto estelar tenemos a un Kevin Spacey que ya hacía falta verlo de nuevo y a un magistral (como siempre) Jeff Bridges. El trailer no tiene desperdicio. Su estreno está previsto para Enero. No puedo esperar!!


Crítica : Law Abiding Citizen [Un Ciudadano Ejemplar] (2009)


A esperas del titulo en Español, dejo el original y su supuesto. Cuando lo sepamos lo cambiaré.

Film dirigido por F.Gary Gray, encargado de obras como Negociador, Diablo, Italian Job, etc...

La película nos cuenta como Clyde Shelton (Gerard Butler) es asaltado en su casa. Matan a su mujer e hija y el sale herido. Sin embargo los asaltantes son cogidos por la policia y empieza el juicio. Es ahora cuando entra el abogado en accion, Nick Rice (Jamie Foxx), el cual, por seguir con su cuenta de casos sin perder, decide hacer un pacto para que uno de los dos vaya al corredor de la muerte y el otro quede en prisión durante tres años.

Nick, dándose la mano con el principal asesino despues de pactar tres años de carcel

Clyde se desespera. Sabe que no está bien. La ley no funciona y los asesinos quedan libres e impunes. Es entonces cuando pasan 10 años, y con mente minuciosa, Clyde no solo decide dar caza a los asesinos, sino que emprende un viaje de muerte con todos aquellos que estuvieron implicados en el caso. Sean abogados, jueces, etc..

Visto así parece un film de venganza mas. Sin embargo ésta pelicula tiene un trasfondo muy importante que pone en evidencia el mal uso de la ley.

A mi parecer me ha parecido un peliculón. Y sobre todo el papel de Gerard Butler, de lo mejor que le he visto después de 300, claramente. Lo repito. Su papel es impresionante. Pasa de hombre ahogado y necesitado de ayuda por la ley a ser un minucioso asesino sin escrupulos. De seguro que disfrutareis con éste film, que recomiendo no solo por su argumento, sino por su actuación.

Y es que, ¿como puede ser que un hombre mate a cada victima estando encerrado en una celda? Si quereis saberlo, teneis que ver ésta pelicula.

Leónidas sigue cachas como bien muestra

Lo mejor del Film: Gerard Butler. Las peticiones al abogado. El careo con la jueza cuando CLyde decide pedir la fianza.

Lo peor del Film
: El final es cantado.

La frase: "-Solo estaba calentando... Ésto es solo el comienzo de la guerra. Voy a acabar con todo. Voy a traer todo tipo de plagas sobre tu cabeza... Será bíblico." (Clyde a Nick fuera de la prisión)

Calificación: 8/10

domingo 20 de diciembre de 2009

Crítica : Enemigos Públicos (2009)


Michael Mann vuelve al cine. Es de los directores que piensan bien antes de hacer algo. Lo tengo entre uno de losmejores directores, Stanley Kubrick, Christopher Nolan, Eastwood y probablemente les siga Mann. Y es que Mann es el director de mi film favorito. Aunque creo que lo he dicho unas pocas de veces y estareis hartos de leerlo. Pues lo digo una mas, para que conste en acta. El Dilema (The Insider), la mejor película de toda la historia del cine.

Enemigos Públicos nos cuenta la trayectoria de John Dillinger. Un gangster de Chicago que se hace un nombre entre los mas buscados. Su planificación y su trabajo en equipo a la hora de atracar hicieron de Dillinger un as entre los más forajidos.

Es entonces cuando se le encomienda el trabajo a Melvin Purvis, al mando de un equipo de incompetentes y novatos policias.

"Ay ay, me he pasao con el whisky, no me tengo en pie.."

El film, como ya sabeis, es rodado enteramente con la cámara de Collateral o Corrupcion en Miami. Si, cámara en mano, como antes. Y francamente, es algo que choca al ver la película y que desde mi parecer le quita cierto realismo al film.

Sin embargo, no es que me haya decepcionado, pero sí que me esperaba algo más. Christian Bale hace un trabajo muy básico y sencillo. No se lo ha currado tanto a como nos tiene acostumbrados. Aunque por otra parte, es cierto que todo el peso de la cinta recae sobre Johnnie Depp. Y sí, lo hace bastante bien. Convence. Pero pienso que ése papel le hubiese pegado a otro actor. Inclusive al propio Bale. De seguro lo hubiese vivido más intensamente. Pero bueno, lo hecho, hecho está.

La película tiene partes de aburrimiento letal. No digo que no sean necesarias esas partes, pero mosquea un poco como el propio Dillinger sale de todas como el que no quiere la cosa. Es el protagonista, claramente, y su historia real confirma lo dicho. Pero su duración para la historia que tienen que contar me parece excesiva.

Como decía, me parece de los films menos agraciados de Mann de los ultimos años. No supera en ningun momento a sus ultimas peliculas. Y es que la única que no he visto de el es Ladrón, con James Caan. Tendré que echarle valor un día. ¿Me la recomendais?

Cotillard y Depp, la pareja del film

Lo mejor del Film: Marion Cotillard.

Lo peor del Film: Demasiada duración. Un final poco intenso.

La Frase: "-A ellos solo les importa de donde viene la gente, y lo realmente importante es a donde vá" "-Y tu a donde vas?" "-A donde quiera" (Dillinger a Billie en el restaurante)

"-Hasta la Vista Mirlo Blanco"

Calificación: 7/10



Y de regalo, el temazo que suena en varias ocasiones y que le da algo de vida y ritmo a la pelicula. Ten Million slaves de Otis Taylor:

Crítica : Gamer (2009)


Dirigida por los artífices de Crank y su secuela, film de acción adrenalítico muy entretenido. Mark Neveldine y Brian Taylor realizan Gamer. Un film de acción con toques de ciencia ficción y próximo futuro. Algo que está llegando poco a manos de todos. Los videojuegos de última generación.

La película trata sobre un videojuego, llamado Slayers. El jugador controla a un personaje, que es completamente real. Lo maneja por sectores en el que hordas de jugadores arrasan con todo. El fin es sobrevivir y llegar a la ultima fase. Kable (Gerard Butler) es el "prisionero" del juego. Debe sobrevivir para ganar la libertad. Sin embargo, esa libertad es relativa, ya que sabe que aunque gane el juego, acabará muerto.

Slayers y los Sims

Por otra parte está Michael C. Hall, actor que da vida a Dexter en la serie de mismo nombre. Él es el creador del juego y tiene en su poder a todos los jugadores. Ha creado un mundo de esclavitud a través del ocio.

El film es en cierto modo original. Pero carece de efectos, algo mas de trama y mejor actuación. Sobre todo lo digo por el papel de Michael C.Hall. Es bastante pésimo. No he visto Dexter. Me han hablado muy bien de ella. Pero despues de ver ésto... no me entran muchas ganas que digamos.

Gerard Butler por su parte está aceptable. Haciendo papeles de todo tipo, está demostrando que es un actor válido y de uso. No obstante no ha tenido suerte en éste film. Quizás sobresale por su trabajo, que es lo mas interesante de todo.

Leónidas con metralletón incluido

Lo mejor del Film: Su pequeña originalidad.

Lo peor del Film: Michael C.Hall

La Frase: "Imaginate éste cuchillo clavandose en tu estómago..."

Calificación: 5.5/10

Estrenos 2010 {Furia de Titanes}


Legendary y Warner son sello de garantía de peliculón. Lo tenemos en el ejemplo de Batman Begins, Dark Knight, 300 o Watchmen. Le toca al turno a Furia de Titanes, un Remake totalmente necesario. Quien lo diría, un remake! Pero si, éste era necesario, pues los efectos son los efectos.

Y Furia de Titantes, la version original tenía unos efectos que hoy dia siguen sobrecogiendo a pesar de saber del uso de la plastilina en abundancia y las imagenes dobles con pantallazo detrás. Pero la nueva version es una garantía de majestuosidad visual. De seguro estallaremos de éxtasis cuando veamos escenas como la del escorpión gigante o el bichejo final del trailer mientras pegaso vuela.


Una película que no nos podrémos perder.
Con Liam Neeson como Hades, Ralph Fiennes como Hades y a la cabeza como Perseo a Sam Worthington, de racha con Terminator Salvation y Avatar.
Sacando algo negativo, para mi gusto, el trailer enseña tanto bichejo que ya va a ser dificil la sorpresa. No obstante, sigue siendo una garantía para disfrutar en pantalla grande.

Estrenos 2010 {La Princesa y el Sapo}


Aun no sabemos si éste será el titulo que le pondrán en Español, pero debería. Aunque con el respeto de los traductores, bien podría llamarse de otra forma.

Ya queda poco, apenas unos meses para volver al dibujo tradicional de mano de Disney. Me consta que ya ha habido gente que la ha visto (no se como, bueno, si lo se), y hablan cosas bastante buenas sobre ella.

La nostalgia de ver el dibujo clásico de Disney otra vez en el cine, recordando grandes obras como La Bella y la Bestia o El Rey León, volverá con éste film que cuenta como un principe fue hechizado y convertido en Sapo. Es entonces cuando necesita, como bien sabemos, el beso de una princesa para volver a ser humano. Sin embargo, las cosas no salen nada bien como vereis en el trailer.

Trailer que por cierto está en Latino, pero no tiene desperdicio. Que lo disfruteis.
¿La vereis en el cine?

sábado 12 de diciembre de 2009

Crítica : El Mundo de los Perdidos (2009)


Después de 2012, seguimos retomando el tema con las Peliculas PLOF.
Le toca al turno a Land Of The Lost, film basado en una antigua serie de televisión, muy del tipo viaje al centro de la tierra.

Will Ferrell, actor de comedia de moda con mas bodrios que maravillas, se encarga de protagonizar ésta pantomima que aburre más que divierte.

Si es cierto que tiene algún puntazo como el momento de la explicación de Rick Marshall recogiendo la orina de los dinosaurios. Pero una película no se hace para dos momentos.

Algo increíble es que mezcla buenos efectos especiales como los del Tiranosaurius, con trajes de goma como los de la nación extraterrestre o patéticos trajes de hombre-mono.

"Peliculón"

Sin embargo la película se queda en un absurdo sin apenas gracia e incluso con algunas notas de humor que dan mas grima que otra cosa. Un resultado pésimo que hace que los billetes que se han gastado en el film no valgan para nada. Porque no podemos decir que sea siquiera un film infantil ya que tiene incluso toques picantones.

El director, Brad Silberling, cuyos trabajos anteriores, son City of Angels (Pasable) y Lemony Snicket (Pasable), ha pasado de pasable a cutre. Y eso hace que Land of the Lost no solo sea un producto imperdonable sino que es una MIERDA de grandes proporciones.

Lo mejor del Film: un par de gags cómicos

Lo peor del Film: Will Ferrell.

El Momento: El trio mono-humanos en la piscina.

Calificación: 3/10



Y aquí, escena chorra que mezcla efectos especiales con trajes de goma.

viernes 11 de diciembre de 2009

Crítica : 2012 (2009)


Roland Emmerich es el director de éste autentico peñazo.
Aún me pregunto si de verdad él dirigió Soldado Universal y El Patriota.

Se veía venir.

El caso es que sabíamos mas de uno que la película no iba a ser buena. Por eso, nos conformábamos con la frase... "La voy a ver por los efectos especiales". Yo era uno de los que decían esa frase. Y bueno, al menos vi eso, efectos especiales por un tubo. Destrucción a manta.

Pero la parte en la que no son efectos, tenemos a un John Cusack, al que comparo con Nicholas Cage. De ocho películas, una es buena. Ésta no le tocaba a Cusack.

Pero no le echemos la culpa a el. Ni al ruso, ni a Danny Glover, que hace poco incluso. No. Echemosle la culpa al director. Porque que un coche caiga al vacío donde el magma y el núcleo de tierra rebosa fuego a mil, es de donde nadie se lo espera cuando nuestro protagonista, que tendría que estar mas que achicharrado, sale y emprende una carrera para alcanzar un avión que está en marcha mientras el suelo sigue abriéndose y de la misma tierra caen cráteres como castillos de fuego.

El avión que en vez de volar al cielo prefiere ir esquivando edificios

Esa es una de mil escenas que os podéis encontrar.

Si sois de cine facil, ésta es vuestra película. Sin complicaciones, sin... Bueno. Sin nada.

Hay muchas escenas ridículas. Pero para mí, la que se lleva la palma es cuando Cusack está debajo del agua quitando un atasco de la especie arca, y están todos pendientes de que salga vivo a pesar de estar arreglado el problema. Después de unos segundos de silencio, sale como rambo del agua casi con los brazos levantados y diciendo... algo así como... "He vuelto". Es entonces cuando todos los seres humanos que quedan vivos de la tierra, aplauden y se abrazan los unos a los otros. Si! Está vivo! ¿Donde está el ridículo? Acaban de morir miles de millones de personas. Y ahora por un manta que sale del agua, todos ven la esperanza. Es el nuevo mesias?!? Es vergonzoso.

"Eso que cae del cielo... ¿no será un copón de nieve, no? Lo veo muy colorao´"

Pero estoy seguro de que vosotros habeis visto muchísimos detalles sonrojantes. Que de no ser porque estabais en el cine habríais apagado la pantalla buscando rapidamente el mando a distancia.

En 2012 podrá llegar el fin del mundo. Pero si todos tenemos la capacidad de John Cusack para manejar la situación, de seguro nos salvaremos...

Lo mejor del Film: Los Efectos Especiales

Lo peor del Film: Actores, Argumento. Escenas vergonzosas. Guión nulo.

La Frase : "Arrancar Motor" (El gordo ruso, con tranquilidad, en un momento de "calma")

Calificación: 3/10

Crítica : Distrito 9 (2009)


La pena que siento es no haber podido criticar ésta pelicula antes. Pero bueno. Nunca es tarde.
Todo ya se ha dicho sobre distrito 9. Bueno, malo, regular. Pero más bueno que malo. Si.

En primer lugar, tengo que decir que no la disfruté en el cine. Me parecía algo no muy seguro donde aportar mi dinero. El caso es que empecé a verla. Mi primera impresión fue mala. Muy mala. Aburrida. Y es que como todos sabeis, su rodaje va en plan documental, al menos la primera parte de película.

La quité y me fui a la cama. Lo recuerdo perfectamente. Sin embargo mi padre, que si la vio me dijo... "está muy bien la peliculilla ésta". Un momento! Mi padre, que tiene un gusto excelente (ha dejado un buen legado), ha dicho que la pelicula está bien. Y si dice eso, es que "algo" tiene.

El prota mutando

No os voy a engañar. No pensaba verla. Pero después de oir las palabras de mi padre, decidí darle una segunda oportunidad. Así es que me la puse con mi ración palomitera y mi sofá para mi solo. ¿Resultado? Una gloriosa maravilla como pocas.

Distrito 9 es un film sobresaliente por varias razones. No es el típico film de ciencia ficción al que estamos acostumbrados. Nos aportaba algo totalmente diferente y nos contaba una historia tremendamente buena. Sus actor principal Sharlto Copley, que no es conocido (pero lo será. Es el nuevo Murdock en la nueva El Equipo A), hace un papelón increible. Da lastima, rabia, lo borda amigos.

Por otra parte, está el presupuesto, del que parece a fin de cuentas un film pobre, pero que no lo es en absoluto. Armas, robots, extaterrestres y naves espaciales. Lo tiene todo.

Desde luego si alguien a estas alturas aun no la ha visto, yo se la recomiendo, por como ya he dicho, nos ofrece algo diferente, interesante y muy bueno. Los billetes de Peter Jackson han sido muy bien invertidos.

Ahora la pregunta es... ¿Tendremos segunda parte? Yo pienso que sí ¿Y vosotros?

Lo mejor del film: Su originalidad, argumento y actor principal

Lo peor del film: El documental llega a cansar

El Momento: La unión terrícola-extraterrestre para llegar a la nave

Calificación: 9/10

Crítica : Pandorum (2009)


Terror en el espacio.
Cuando escucho y leo ésta frase, siempre me entra gustillo por ver el resultado. Y es que no son muchas las películas de terror en el espacio. De ahí Alien junto a su saga, Sunshine o una de mis favoritas, Horizonte Final.

Pandorum nos vendía un film de terror espacial. Y no es más que eso. Aunque bien podría pasar por una aventura espacial. Otra cosa es si el film es bueno o no.

Los encargados de dar vida a los protagonistas son Ben Foster (El rubiales con cara de Psicopata zumbado en 3:10 a Yuma) y Dennis Quaid.

Foster y Quaid buscando el fusible roto

La trama nos cuenta cómo en mitad de un viaje espacial, se despiertan de su "hibernación" sin saber cómo. La nave está desconectada y practicamente están encerrados. Uno de ellos logra pasar por los tubos de ventilación y así intenta dar energia a la nave. Sin embargo encuentro algo mas. Una manada de caníbales voraces han habitado la nave y se están "comiendo" a todos los que pueden. ¿De donde han salido?

Bueno. No me gusta destrozar peliculas. Así os dejo con la intriga. No obstante os diré que flojea bastante y pierde mucho interes a ratos. Las actuaciones de los actores no son maravillosas que digamos.

Es, a fin de cuentas, una película para pasar el rato. De seguro no pasará a la historia.
Eso si, el final me pareció bastante bueno. Al menos, pienso que mejora la película tal y como iba.

Lo mejor del Film: Su desenlace final

Lo peor del Film: No se puede dar miedo con caníbales en una nave.

El momento: El final (noooo, no os lo voy a contar)

Calificación: 5.5/10

Crítica : Los Sustitutos (2009)


Bruce Willis, que es pura garantía para cine de entretenimiento, hace como bien sabe, un buen papel.
Sin embargo, el producto no está a la altura. Y es que Los Sustitutos, que empieza con una originalidad interesante, acaba por decaer en lo previsible.

No hace falta quebrarse mucho la cabeza para saber en éste argumento quien es el malo malote que está detrás de todo.
Si la película aprueba, es nada menos que por Willis. Así de claro.

La trama habla sobre Sustitutos, robots con la forma, fisico y aspecto deseado. Parte del planeta los usa para hacer vida social mientras que los originales de carne y hueso residen encerrados en sus casas, engordando y perdiendo la noción del tiempo.

Sustitutos con mucha "crema" en la cara

Los Sustitutos no son otra cosa que el reflejo del vicio. Hay quien se dopa con videojuegos, otros, como nosotros, con peliculas y en el caso del film, con robots. El mundo visionario. Y ese es el futuro.

La película es un chasco enorme. Y parte de la culpa la tiene el director (al que muchos odiamos), si, Jonathan Mostow. ¿Que no recordais quien es? Os refresco el cerebelo: El director de la cutre Terminator 3. Un fracaso y una decepción solo salvada por nuestro amigo Arnold.

Mostow ha seguido tocado con los robots. ¿Cual será su próximo proyecto? ¿Cortocircuito The Remake?

Lo mejor del Film: Bruce Willis

Lo peor del Film: Previsible y muy lineal.

El Momento: La persecución de Willis Sustituto en busqueda del aparato exterminador de robots.

Calificación: 5/10

martes 8 de diciembre de 2009

Crítica : 50 Hombres Muertos


Kari Skogland es la directora de éste film.
Sus anteriores trabajos, que son muchos, siempre han sido en series. Numerosos episodios a su cargo. Desde Nikita a Queer as Folk por poner ejemplos.
50 hombres muertos es un film netamente irlandes. Un film de espias en el que el IRA y el gobierno inglés, una vez mas, entran en juego.

Lo destacable de éste film es la relacion de Jim Sturgess, actor que ya vimos en la fantastica Across the Universe y el conocidísimo Ben Kingsley. Una relación Poli-Espia interno que va gustando poco mas por los lazos que empiezan a unir.

Sturgess es el infiltrado del IRA

Y es que la primera hora de pelicula es un autentico peñazo. Es su segunda parte, cuando la pelicula no solo mejora, sino que acaba dejando un gustillo agridulce en el paladar que no deja indiferente.

¿Recomendable? Bueno, no es mala a fin de cuentas. Tiene partes, escenas. Pero solo eso. Para verla un dia en el que no tengamos otra cosa que hacer. Sturgess está bien aunque el look que tiene en éste film hace que miremos hacia otro lado mas de una vez. No le pega ese bigote en absoluto. El look del primer minuto es más recomendable. Y ya, para que hablar del peluquin de Kingsley. Seguro que ha convertido un sueño en realidad al verse con tanto pelo.

Lo mejor del Film: La relacion Kinsgley-Sturgess. Su segunda hora. La traición del MI5

Lo peor del Film: Natalie Press y su doblaje. Su primera hora

La frase: "Eres Hombre Muerto!" (Rose Mcgowann a Sturgess en la traición del MI5)
Calificación: 5/10

Crítica : The Box (2009)


El gusto y el refinamiento de Richard Kelly por hacer las cosas bien, queda impregnado en The Box. Donde los símiles con su obra maestra, Donnie Darko, son exagerados.
Y es que esa mezcla de Paranoia, viajes al mas allá y todo el misterio en sí, son propios del director.
Es indudable que la ha dirigido él y no otro. Digo ésto, porque no hay sorpresas aparentes en su metraje que nos hagan dudar de la mano de Kelly.

¿Es un genio? ¿O mas bien, un hombre con ideas que no plasma al cien por cien?
Para mí, un poco de las dos.
Y es que The Box es un film interesantísimo. Engancha desde el primer momento y mantiene en vilo. Cosa perfecta para todo aquel que quiera ver una película de suspense.

"En una puerta hay cocodrilos, en otra leones y en otra la salida"

Intentando dejar marca y no asemejarse a ningun director, Richard Kelly, lo intenta, al menos. Sin embargo el resultado final es algo escaso. Y es que a mi parecer, (no se el vuestro) se quedan muchas cosas en el aire. O bien por la incognita de dejarnos en ascuas o porque no había mas ideas que las existentes.

The Box trata sobre un hombre de cara deforme (Frank Langella), que deja en casa de una familia un artefacto con un botón rojo. Si lo pulsan ocurrirán dos cosas. Ganarán un millón de dolares y alguien, en alguna parte, morirá. Todo esto ocurre en veinte escasos minutos de película inicial. A partir de ahí, todo empieza cuando ocurre lo que sabemos. La mujer (Cameron Díaz) pulsa el botón. Es entonces cuando tendrán que actuar por una serie de consecuencias que empezarán a ocurrir hasta que el dispositivo sea preparado para otra familia y pulsen el botón.

"Es bueno señora, raspe y verá"

No os cuento más.
Volviendo al tema interior, sin desvelaros mucho, he observado algunos fallos de rodaje que como ya he dicho, o bien es que no se explican o que quedan ahí para que nos comamos un poco el cerebelo. Pero dudo que sea ésa la idea.

Si Richard Kelly se ha intentado superar a Donnie Darko, es claro que no lo ha conseguido. Sin embargo ha dejado huella con una película muy interesante, recomendable y no para todos los gustos, como ya ocurría con su predecesora.

Lo mejor del Film: Aunque parezca mentira, Cameron Diaz. Frank Langella. La idea del film.

Lo peor del Film: Lagunas argumentales.

La frase: "¿-Que viste, qué había en la luz?"
"-No sabría describirlo. Es un lugar que no está ni aquí ni allá. Es una parte intermedia. Es un cálido abrazo. Un lugar donde acaba el camino y donde la desesperación ya no gobierna el corazón humano" (Responde el marido(James Marsden) a su mujer (Cameron Diaz) en medio del baile)

Calificación: 7/10