Ya lo habeis leido en el especial de "Xuaxenegger". El colaborador en cuestión de apodo Mr.M (Martín) va a abrir una nueva optica al blog al igual que va a hacerse mas completo para todos, ya que habrá mas actualizaciones, mas noticias fresquitas, mas críticas y muchas mas cosas.
Es un amigo mio de hace años e igualmente un cinéfilo loco. Lo dificil es que vamos a variar poco en criticas de una misma cosa, pues tenemos gustos parecidos, pero claro, diferencias siempre hay.
Así que sin mas dilación, y desde esta bienvenida le deseamos lo mejor, que se sienta en su casa y que nos aborde con temas de todos los colores del mundo del cine! Bienvenido Mr.M.
PD: para saber quien escribe una entrada, debajo del titulo teneis el nombre de quien la postea.
Tenemos el primer poster de lo que Guy Ritchie nos quiere hacer creer con el nuevo Sherlock Holmes. Un Holmes que por imagenes que he visto, parece mas un clon salido del Club de la Lucha que de Sir Arthur Conan Doyle.
El poster no dice nada, simplemente el careto de Downey Jr. con la respectiva pipa tabaquera de Sherlock. Curioso el detalle de la imprenta de letras del nombre del actor, como si fuese a maquina. Detalle curioso de un ilustre personaje sacado al literato por igual. ¿Os llama la atención el film?
Hola amigos, como ya os dije, mi perro pasaría a la final y efectivamente así ha sido. Solo os voy a pedir un ultimo favor!!. El domingo acaba el concurso. NECESITO VUESTROS VOTOS. (ya no os daré mas la vara con el concursito perruno).
Votad a Dakota por favor, me hareis un gran favor. Y si lo dejais... que sea antes del domingo!! Una vez mas gracias por vuestro apoyo. www.hominiaco.es
Votad a Dakota en su respectivo cuadro!! Gracias una vez mas!!
Por razones del destino no vi ésta pelicula cuando pude. No se porqué, sobretodo cuando soy un Fan autentico de las peliculas de Zombies entre otras.
30 Dias de Oscuridad no es una pelicula de zombies, ya que mezcla un poco la saciedad del zombie con la inteligencia y los puntos débiles de los vampiros. Basado en un comic de Dark Horse, y la verdad que bien adaptado. Para ser un film, crea una tensión digna de las mejores peliculas de zombies.
Danny Huston como el Jefe de la Banda Maldita
Ya sabemos que la temática en estos films es siempre la misma, esconderse, aguantar, sobrevivir y acabar el film de una forma mas o menos digna. Aquí eso se consigue con creces y entre otras cosas gracias a Danny Huston, el jefe de los zombies/vampiros. Su papel es "brutal". Tambien es digno de alabanza el maquillaje de sus secuaces. Son terroríficos a la par que feos. El detalle positivo es que estos sanguinarios son totalmente inteligentes y rapidos, muy muy rapidos.
Aquí tambien hay historia de amor
Josh Harnett está mejorando con creces. Ya en aquel Pearl Harbour se dió a conocer, en Sin City hizo un pequeño papel pero "pedazo" de papel, en el Caso Slevin se desenvolvió de maravilla y en 30 Dias de Oscuridad, lo borda. Esperemos que su carrera continue en buen estado como en el film Black Hawk Derribado. Y pensar que lo vi por primera vez en la pelicula The Faculty, que me encantó en su epoca...
La verdad que el film para mí ha sido una grata sorpresa y junto al Amanecer de los Muertos, que es para mí la mejor pelicula de zombies de la historia, 30 dias de oscuridad no anda lejos de ella.
Harnett Cagado de miedo
Lo mejor del Film: Harnett y Huston. El maquillaje de los sanguinarios. La tensión creada. La localización.
Lo peor del Film:El final del jefe de los Zombies/vampiros.
Nacho Vigalondo crea una pelicula con los viajes en el tiempo como tema. En ella cuenta como un hombre desde su chalé ve con sus prismaticos a una mujer desnuda en el bosque. Al ir tras ella un hombre con la cara vendada le clava unas tijeras y a partir de ahí empieza una persecución. El camino le lleva ante una especie de cientifico que le dice que se esconda en una maquina. La maquina resulta que crea saltos temporales y como consecuencia clona en un mismo tiempo al protagonista. Ahora su trabajo consiste en evitar la muerte de su mujer, entre otras cosas.
"Cu Cú"
Es un film bastante complejo. Depende de como se mire. Hay infinidad de argumentos y suposiciones diferentes que cada uno saca al ver ésta pelicula que sin ser de gran presupuesto, su tema es la ciencia ficción.
¿Es recomendable? Bueno, eso depende. Como ya os digo, las conclusiones que se pueden sacar si ven tres personas juntas la pelicula, de seguro serán diferentes y ninguna coincidirá. Es un film para ver y opinar. Y si la habeis visto, me gustaria que me dejarais vuestra opinión sobre el film, que de seguro es muy interesante.
Hector despues del "tijeretazo"
Lo mejor del Film: La tensión del primer Hector. Karra Elejalde
Lo peor del Film: Nacho Vigalondo en el papel de joven cientifico es poco creíble. Previsible (desde mi punto de vista)
Os dejo con una tanda de posters nuevecitos con lo que nos viene este año de cine comercial. Algunos son para quitarse el sombrero. Si los quereis mas grandes solo pulsad en el poster.
Ya hablamos hace tiempo de Astroboy por aquí. Pues bien, ya tenemos un trailer en el que por lo que vemos han conservado la caricaturacion (no se si se dice asi) de los personajes. Con voces como las de Nicholas Cage, que dice ser fan de la saga (tambien lo dices ser de Superman o El Motorista Fantasma) entre otros.
Ya tenemos un suculento trailer para una pelicula familiar y adulta, para aquellos que seguian Astroboy en su niñez.
Durante la ausencia me ha dado tiempo a preparar un montón de cosas cinéfilas. Os vais a "hinchar". jejeje. Empezamos con ronda de trailers. Lo que nos viene encima no es poco.
Give´em Hell, Malone es la nueva pelicula del director de Los Inmortales. Con un Thomas Jane como protagonista y con Elsa Pataky en el papel de la chica buenorra. La primera impresión es que va a ser un film barato, sangriento y muy violento. Su trailer lo dice todo. No se que os parecerá, pero a mi me resulta curioso lo que puede salir de aquí. ¿Tendrá argumento?
Hemos vuelto y cual es la sorpresa cuando desde el blog de Vitonemen nos han dado un premio el cual estamos muy agradecidos!
Bueno, mis tres premiados son en este caso:
-Pruebame Blogger: Fue de los primeros blogs que leí cuando por aquel entonces yo era un tal obidantenobi y hacía blogs de musica y Mister Blogger seguía tal y como hoy, brindandonos con curiosidades, escritos y tonterias que nos hacen reir mucho.
-Cinemascope: Uno de los primeros en seguir este blog y al cual no les quito ojo. Totalmente cinéfilo y de gustos autenticos. Tanto Daniel como Guillermo nos informan de lo mas recóndito del cine y nos recomiendan grandes propuestas.Para ellos este premio.
-Mi Azul de Mar: El blog "ecológico" por excelencia de nuestra amiga Mamen. Una autentica correcaminos y a veces protestona en contra de aquello que perjudica la naturaleza y la vida humana. Como tiene que ser, vaya. Desde aquí este premio por su esfuerzo y por plasmar todo lo que hace en un blog para disfrute nuestro.
Estas son las reglas para los tres premiados: Las reglas que deben seguir los 3 premiados son las siguientes:
- Exhibir la imagen del premio. - Elegir 5 personajes famosos con los que te gustaría cenar. - Poner el enlace de la persona que te ha premiado. - Elegir 3 personas para premiar. - Escribirles un mensaje en su blog para que se enteren de su premio.
problemas de linea y cambio de compañía de Internet me hacen que no pueda actualizar. Pronto seguiré con mas concursos, críticas y muchos etceteras...
No obstante el día Jueves 26 os pedíré un favor a todos ya que Dakota pasará a la final. El día 26 os comentaré. Gracias por la espera y paciencia. Muy pronto estaré con vosotros! Saludos y abrazos!.
Acabando ya el rodaje de Sherlock Holmes, Guy Ritchie está que no para. Y RocknRolla era su ultimo film estrenado y que aun no había visto. Eso hasta hoy.
Sin duda el estilo de Ritchie es inconfundible y ésta pelicula me ha dejado un muy buen sabor de boca. Es del tipo de cine que apetece de vez en cuando. Muy en la linea estética y esas uniones de guión como en Snatch, Cerdos y Diamantes, la que es para mí su mejor pelicula hasta la fecha. Aunque para muchos Lock & Stock es mejor.
En el primer robo. Pedazo de escena
En cuanto al reparto, solo podemos decir cosas muy buenas. Gerard Butler haciendo de Uno-dos como integrante de la banda Los Salvajes, está sobresaliente. Por otra parte y una vez mas, aplaudimos a Tom Wilkinson que está de racha. Esta vez haciendo un papel de malo malote de esos con ganas de pegarles dos tortas. Sobresaliente. Pero para mí el mejor ha sido sin duda Mark Strong, en el papel de Archibald, el mano derecha de Wilkinson en el film.
Recordando un poco al papel de Jason Statham en Snatch, al contar la historia y ser pieza fundamental del film. Ya lo habiamos visto antes como uno de los importantes en la ya criticada aquí Red de Mentiras con Leonardo Dicaprio y Russel Crowe. Mark Strong es un actor que va a dar mucho que hablar y atentos estaremos ya que lo veremos tanto en Sherlock Holmes de Guy Ritchie como en Robin Hood de Ridley Scott entre otras. Me está gustando mucho este actor. Le seguiremos la pista.
Leónidas amordazado
En cuanto al guión de RocknRolla, ya sabemos lo dificil que son de explicar este tipo de guiones, porque podemos meter la pata bien hasta el fondo y contar algun que otro detalle. Pero lo tipico en los films de Ritchie es precisamente el lio y la unión de problemas, casualidades y vuelcos de guión. Así que no os voy a desvelar mucho y desde aquí os recomiendo que la veais. A mi me ha encantado.
Mark Strong y Tom Wilkinson. Mafia y mano derecha.
Lo mejor del Film: Mark Strong. La escena del primer atraco junto al robo del vehiculo.La escena del segundo atraco de los siete millones y perseguida por las vias de tren. La escena final del ascensor.
Lo peor del Film: Se ve un poco forzado el momento en el que los drogatas se llevan el cuadro de la casa de el cantante. La escena de baile entre Butler y Newton.
La pelicula que supuso nominación y resurreción de Rourke. Hay que ser realistas, el regreso al cine de aquellos que han estado en decadencia durante tiempo siempre ha sido favorable. Tenemos el caso de Travolta con Pulp Fiction o Bruce Willis con el Sexto Sentido.
Sin embargo, sobre el film, debo aplaudirlo. Rourke está impresionante y la pelicula es una buena muestra de la "pila" de majaderos que hay en el mundo creyendose que la lucha libre es real. Es algo que ya sabiamos que era mentira y que en el film se pone de manifiesto en gran manera.
Rourke con tableta y con sangre
Pero esa no es la historia en sí. El film trata sobre The Ram, una antigua estrella en decadencia con bastantes problemas, tanto auditivos como de corazón. Debe de hacer una vida mas tranquila o sinó le pasará factura a su cuerpo o su vida. Así que The Ram decide rehacer su vida. Arreglarse con su hija y se enamora de una prostituta en el papel de Marisa Tomei, la cual fue nominada y arrebatado el oscar por la dichosa Pe.
Rourke Charcutero
El film, que mezcla a veces camaras como si de un documental se tratara, está muy bien realizado. Algunas escenas memorables y poco mas. La pelicula no es una maravilla pero sí es digna de ver.
Lo mejor del Film: Las parafernalias que se inventan para darse los golpes. Rourke y Marisa Tomei. The Ram en la charcuteria.
Lo peor del Film: A veces es mas un documental que un film. Muy previsible.
Tenía una espinita clavado porque aun no había visto ésta obra de Clint Eastwood (Gran Torino, el dia del estreno no falló y dos meses antes). Sabía que me iba a gustar porque todo lo que hace Clint me gusta...
Sin embargo, hay un dato interesante. Pienso, y siempre hablo personalmente, que El Intercambio es una pelicula que se sale un poco del estilo Clint. No por la historia en sí, pero sí por el montaje. Quizas es mi impresión. Está claro que hay detalles, o esos finales alargados a los que el Maestro nos tiene acostumbrados. O su música con ese tema principal creado hasta la saciedad y que bien se va descomponiendo solo hasta dejar de sonar durante casi una hora de pelicula. Son detalles que llevan la firma de Clint.
Angelina llamando a la policía, la cual no hace mucho caso...
Con respecto al film, sobresaliente absoluto. Una vez mas, el Maestro nos lleva muy adentro una historia de emociones muy intensas. Angelina Jolie está impresionante, para quitarse el sombrero ante su magnifico trabajo. Y ahora que lo veo... también era una seria candidata al oscar. Está magnifica. Pero dejemos los Oscars que ya ha habido suficiente este año con la Pe y la Winslet.
Si buscamos algun punto negativo, va a ser dificil. Quizas alguien pueda decir que es muy larga. Pero quien ha visto las peliculas de Clint, sabe a ciencia cierta que rozan las 2 horas y algo más.
El momento clave del film.
Una cosa está clara. Clint, sabiendo que le queda poco, está que no para y quiere dejar un legado. Cosa que no hace falta porque desde aquí lo consideramos ya el mejor director de la historia del cine. Y es que no para. Despues de El Intercambio y Gran Torino, está acabando el rodaje de The Human Factor con Matt Damon y Morgan Freeman. Y al acabar con ella enlazará otro proyecto que tiene guardado. Sabiendo el nivel de Clint, la rapidez con la que hace las peliculas y lo largas y profundas que son, solo podemos tener certeza de que lo próximo que haga será bien aplaudido y abierto de brazos lo estaremos esperando.
Lo mejor del Film: Angelina Jolie. El Abogado de la misma en la parte final, sobretodo ante el acusado Jefe de Policia. Una historia profunda.
Lo peor del Film: Con Clint no hay nada negativo. Quizas su metraje excesivo, pero eso solo para quien busque un film de hora y media.
El poster de la nueva pelicula de Michael Mann tiene mucha semejanza con el de Joker en The Dark Knight y justo detrás lo que pudo haber sido una antigua y clara Gotham City. No sabemos si homenaje o coincidencia, pero el compararlo es vital, sobretodo cuando son dos peliculas muy recientes. ¿Que opinais?
Film de acción... bueno, entre comillas. Antonio Banderas y Morgan Freeman, o al revés, nos traen una peliculas de robos imposibles. De esas que ya no se hacen... Supongo que entendeis que no hablo en serio. Sobretodo cuando antes de ver esta pelicula me puse a ver la ultima de la saga de Danny Ocean.
Bueno. Con toques que recuerdan muy mucho a The Score, aquel magnífico film aunque típico de Robert de Niro y un majestuoso Edward Norton haciendo 2 papeles en uno, The Code se queda en el intento.
Rayos Laser en el film... uhhh
Es un film muy apagado y un tanto aburrido. Comienza con acción. Un gancho para que nos quedemos a ver el film. El personaje de Banderas busca en un metro a un hombre que lleva un diamante escondido. Pero lo que no sabe es que alguien más está vigilando. En este caso, Morgan Freeman quien capta todos los movimientos para fichar en su equipo a Banderas. ¿Con que fin? Robar dos huevos de Fabergé en una camara acorazada con nivel del alta seguridad.
Visto así, el planteamiento de guión es nulo. Es decir, no hay nada más. Y para colmo si oímos cada vez que enfocan a Banderas una guitarrita española, ya nos hartamos de reir. Y es que para identificar a Antoñito Banderas, nos tiramos todo el film a base de musica aflamencada con son mexicano. Un poco, bastante, cutre.
Banderas se ha quedado con el careto de El Zorro, haga lo que haga.
Resalto que el atraco en sí, es de los peores vistos en el cine... El fin. La pelicula es aburrida, imposible y muy previsible. Sobre todo porque ya estamos hechos a esos finales que debemos de suponer y que luego quieren hacernos quedar con la boca abierta. Es un mero entretenimiento sin buscar nada más.
Freeman y Banderas, camuflados de polis, aunque un poco raritos
Lo mejor del Film: El tono azulado del film... Morgan Freeman, haga lo que haga.
Lo peor del Film: Esa horrorosa guitarra. El momento de la pregunta en ruso cuando van a entrar en la cámara blindada. Y para mojarme diría que Antonio Banderas en uno de sus peores papeles en el cine Americano.
A mis seguidores, solo os puedo pedir un pequeñito favor... Necesito que voteis a mi perro como el mejor "culo" de mascota en la pagina de Hominiaco. Es el de la foto, Dakota. Lo encontrareis en el grupo B. Os pido encarecidamente que entreis y pulseis en su casilla. Solo teneis que hacer eso, no os ocupará ni 20 segundos de vuestro tiempo. Os pido vuestro apoyo para ganar esta primera ronda. Si pasára a la final os lo anunciaría de nuevo.
Ante todo muchas gracias y perdonad que no haya actualizado el finde porque estoy algo liado. Pero votad por favor!
Abro una nueva sección. La de relatos. Y es que he tenido un montos de blogs de relatos, los cuales he ido cerrando con el tiempo. Me encanta escribir (eso no quiere decir que sea bueno), y aprovecho para plasmar algunos de mis relatos, antiguos y nuevos en este blog de cine. Despues de todo, grandes relatos han sido llevados al cine, así que su relación también la tiene.
Éste primer relato es un corte de dos partes. Os dejo con la primera y espero que la disfruteis. ---------------------------------------------------------------------------------------- -En aquel momento, no sabía ni que decir, ni hacer. Estaba, como podría decir…. Obsoleto. La impresión a todo aquello fue tal, que ni mis propios pensamientos me hacían divagar, cosa rara en mí.
Entonces se me acercó un hombre bajito con una gran cabeza. Se colocó justo a mi izquierda. Era curioso, porque el hombrecito no hablaba y era tan bajito, que justo al lado mía parecía un tapón.
Me volví hacía el. Lo miré esperando a que hablara. Pero solo me intercambió la mirada. ¿Acaso era todo tan abstracto como el enanito de mi vera?
De repente una música comenzó a sonar. La melodía procedía del escenario, el cual se comenzó a mover en redondo mostrando así la cara de los más de cien músicos que tocaban. Y menuda música! Vaya Orquesta! Hacía años que no escuchaba música tan bella…
Pero en apenas unos segundos, aquella música tan bonita se torno en horribles toques desafinados y cuerdas saltarinas de las guitarras que desprendían ruido. Un ruido que cada vez era más intenso y chirriante.
Volví a mirar al enano y ahora su cara se había tornado en lágrimas. Lloraba al unísono de los violines chillones. Yo solo quería irme de aquel sitio.
La luz empezó a apagarse. Mis ojos buscaban una puerta que me llevara al exterior de aquella sala. Pero la oscuridad era cada vez mas intensa. El ruido se apagaba y solo quedaba un violín de fondo que balbuceaba alguna leve nota recreando una tensión que solo mi cuerpo podía notar.
Palpando sin apenas ver, llego a una pared. Tanteo como pude, intentado encontrar una manivela que me abra una puerta. Pero no hay nada. Debido al tiempo que había estado en oscuridad, mis ojos empezaban a adaptarse. Podía visualizar figuras no muy al fondo. Estaban quietas. Pero parecían personas.
¿Acaso es una especie de broma? No se donde estoy, pero empiezo a asustarme… ¿Cómo habré llegado hasta aquí? Mejor que piense primero en como saldré de este sitio.
Entonces veo a través del suelo una pequeña franja que despide luz. Es una puerta. Estoy seguro. Me encamino a ella pero de repente las sombras empiezan a moverse de tal forma que me impiden ver la luz. Me quieren confundir. Juegan conmigo.
Luego grito pidiendo auxilio, pero nadie me escucha. Al menos eso es lo que pienso. Pero de repente se enciende la luz, intensa, dejándome ciego, sin apenas ver. Cuando vuelvo a mirar poco a poco, observo que no hay nada. Y así noche tras noche. ¿Qué quiere decir doctor?- Dice el joven paciente que miraba al techo de la consulta mientras su cuerpo reposaba en la camilla de consulta.
-Su sueño, que como usted me ha dicho, se repite noche tras noche, no es mas que una obsesión. El hecho de que vea a seres bajitos muestra un temor que ha tenido en su niñez. Ya sea con payasos, gente de circo o en este caso enanos. Aunque usted no crea haber tenido miedo a ellos, de seguro su mente ha creado un concepto que se ha acrecentado con el tiempo creándole un temor que ni siquiera usted sabe descifrar.-Dice el doctor tomando apuntes en su libreta.
-He oído en varios lugares y he leído por Internet que los sueños tienen ciertos significados para con la vida real…-Musita el joven paciente.
-Si, bueno. La mayoría son leyendas creadas para dar miedo. Muchas veces, la gente afirma cosas que no son con el fin de dar cierto “respeto” a diversas mentes juguetonas. No haga caso de eso. Volviendo a su tratamiento… lo mas curioso es que, como usted dice, el sueño le repite cada noche. Eso es un síntoma claro de obsesión. Fíjese, usted busca salir fuera. Se siente atrapado, y eso le agobia. Es algo que describe muy bien usted. ¿Cómo es su vida normalmente? ¿Se siente agobiado en el trabajo, su casa o su vida de pareja o familiar?-Pregunta el doctor dando a entender que está encontrando la forma correcta de tratar al paciente.
-¿Mi vida diaria…? Es muy normal. Como la de cualquiera o casi todos… Ni siquiera fumo ni bebo. Llevo una vida sana. Mi vida familiar es la justa pero es buena. Doctor, he ido ya a otros tres psicólogos. Solo han podido recetarme cosas para dormir, pero esa no es la solución. ¿De que me sirve dormir si sigo soñando? Espero que me entienda…- Dice el joven paciente doblando el cuello y casi suplicando al doctor.
El Doctor afirma con la cabeza y cierra su libreta. –Entiendo su agobio. Visitar a tres psicólogos y no haber encontrado una solución, debe ser algo frustrante. He pensado en una posible solución…- Dice el doctor mientras se guarda sus gafas en el bolsillo izquierdo de su camisa.
-¿En serio? Probaría cualquier cosa con tal de no volver a soñar.-Se levanta el joven con cierta esperanza.
-Vamos a jugar contra las normas. Usted esta noche y mañana no va a dormir. Le voy a dar unas pastillas que lo mantendrán despierto. Su cuerpo estará totalmente activo, pero no lo esfuerce o acabará en estado de shock. Debe de estar relajado, aunque estará despierto. Al tercer día, usted volverá a mi consulta y hablaremos de nuevo.-Dice el doctor sacando las pastillas de un cajón pequeño de su mesa.
-Lo haré doctor, pero… ¿Qué cree que pasará?-Pregunta el paciente.
-Lo lógico es que usted no sueñe. Si logramos alterar que un solo día no tenga ese sueño, habremos logrado algo.-Responde el doctor.
-Pero ¿y si al tercer día cuando duerma, vuelvo a soñar de nuevo…?-Pregunta casi saliendo de la consulta el joven e inquieto paciente.
-Trataremos de que no ocurra. Vuelva en tres días.-Dice el doctor mientras el joven se despide. Seguidamente se sienta en su mesa y hace pasar al siguiente paciente.
Los españoles son de lo mas ridiculo para poner titulos. El original es "Ghost Town", Aquí han visto mas oportuno llamarlo... Me ha Caido el Muerto!. Da un poco de verguenza ajena, pero bueno, la politica de los titulos originales no es labor nuestra.
El film trata sobre un dentista (Ricky Gervais) que muere durante una operación durante cinco minutos. A partir de ahí se convierte en el unico humano que puede ver a los muertos que aun siguen en la tierra esperando a cumplir algun "trabajito" que les queda para volver al inframundo, pero para ello necesitan los favores del Doctor Pincus.
Frank y el Dentista maquinando un plan para "camelarse" a su viuda.
En su paso se cruza Frank (Greg Kinnear), viudo de la vecina del noveno, Tea Leoni. El personaje moribundo de Kinnear, vestido de esmoquin, le pide que arruine la próxima boda de su ex-mujer ya que cree que con eso podrá ir al inframundo.
Así que deciden "camelarla" con los encantos del dentista. El problema es que el dentista es un tipo de lo mas agrio, patán y zafío y que nos podamos echar a la cara.
Ricky Gervais, actor ingles, está mas que correcto. Y como siempre, el maravilloso Greg Kinnear deja su firma humorística como uno de los mejores actores de humor aunque no le haya sido reconocido tal prestigio. A mi me encanta particularmente.
En casa de la viuda de Frank, intentado poner en evidencia al nuevo pretendiente.
Algo muy positivo del film son sus dialogos, los cuales a veces rozan el absurdo y que de seguro nos sacaran mas de una carcajada. Os dejo con algunas de sus frases.
(El Dentista está en el bar junto a Frank, el muerto) Dentista: ¿Dejaron que te llevaras el movil? Frank:Supongo Dentista: ¿Y tienes cobertura? Frank: Aun no pero sigo intentandolo... Menos mal que me bajé el Tetris antes de palmarla (dice mientras toquetea su movil)
(El Dentista y Frank en una conferencia hablando sobre como ligarse a su mujer) Frank: Ya solo queda ver como podeis conoceros. ¿No te parece? Quizas en su casa, te haces pasar por antenista o un inocente pizzero o... Dentista: Tu ves mucho porno, no?
Un film de humor y con moraleja final muy apropiada para muchos (Si no sabeis cual es, está en las palabras finales del dentista indio).Muy entretenida y recomendable.
Frank, ideando un plan
Lo mejor del film: Greg Kinnear. El intento de soledad del dentista durante los primeros minutos del film.
Lo peor del film: Mezclar romanticismo en un film así. Algunas absurdeces de puro humor ingles.
Vivir el sueño americano ha sido por mucho tiempo una temática muy recurrida en el cine. Aquí Kate Winslet y Leonardo Di Caprio en el papel de la familia Wheeler intentan eso mismo. Ella, amargada de la vida, con dos hijos, recurre a las palabras de su marido en la juventud cuando propusieron irse a Francia a vivir. Ella como oficinista y el como escritor.
Un sueño que para sus amigos no es solo irreal, sino que también es absurdo.
Matrimonio ¿feliz?
Entretanto, Di Caprio engaña a su mujer, movido por su indecisión y sus cambios de personalidad. Y ella hace algo parecido con el.
Llega el momento y deciden retomar lo de París. Sin embargo todo se trunca cuando ella se queda embarazada del tercero...
Un film que sin duda refleja muy bien los sentimientos y el agobio de una pareja con mentalidad irreal. Lo irónico es que un "loco" recien salido del psiquiatrico es quien les hace ver la realidad del asunto.
Muy trabajada y magistralmente interpretada. Los duelos a voces son buenisimos. Y casi realzo mas a Di Caprio en el papel de marido atormentado que no sabe que hacer para alegrar a su mujer. Winslet lo borda como esposa traumatizada y amargada, deseosa de huir de aquel lugar, siendo capaz de hacer cualquier cosa por ir a París.
Di Caprio y Winslet, el matrimonio Wheeler en momento Happy
Lo mejor del Film: Las peleas continuas del matrimonio Wheeler. Di Caprio y Winslet están de lujo. Lo que ocurre despues que el marido de ella se va a trabajar el ultimo día para decir que sí al ascenso.
Lo peor del Film: No deja indiferente a nadie. Una musica repetitiva y que nos recuerda a otras obras de Newman.
Film de Disney. Ojo! no de Pixar. Aunque John Lasseter esté en las labores de producción, eso no quiere decir que tengamos otra de sus obras. La Disney por sí sola se encarga de contar la historía de un perro actor de cine con superpoderes que por cuestiones del destino acaba perdido en los Estados Unidos, buscando a su dueña. Creyendo que es poderoso, recorre el estado de este a oeste buscando a su amiga. En su camino se cruza una gata, intentando hacerle ver que no es tal perro poderoso y un hamster fanático de Bolt, siguiendolo así como su leal compañero.
Bolt y Rhino. Homenaje claro a Batman y Robin
Sin duda una pelicula muy infantil. Ese es el punto mas negativo que le veo. Ya estabamos acostumbrados a unas animaciones algo mas adultas gracias a Pixar. Wall-E es un magnifico ejemplo de cine familiar con toques mas adultos.
Y es que Boltes casi un calco de lo que le ocurre a Buzz Lightyear en Toy Story cuando piensa que es un heroe con poderes de verdad.
No obstante, Bolt es un film sin duda para llevar a los niños al cine y pasar un buen rato con ellos. Y es que los niños tambien tienen derecho de ir al cine y disfrutar.
Bolt en solitario en su lucha con el mal
Lo mejor del Film: Rhino, el Hamster fanático. La escena de pedir comida en las caravanas. El final en el estudio ardiendo.
Lo peor del Film: No es un film para adultos en absoluto. El gran parecido de la historia de Bolt con la historia personal de Buzz Lightyear.
Ayer vi la pelicula, que tan esperada era por muchos. Detalle de eso es que ha Cuadruplicado el numero de entradas vendidas con antelacion que cuando se estrenó 300, la anterior pelicula de Zack Snyder.
Bueno, despues de 3 horas de pelicula saliendo del cine a las 2 y pico de la madrugada solo pude sacar un calificativo. "Truñaco Importante". Si, tiene su explicación. De seguro, mas de un lector y fanático del comic a estos comienzos de crítica se me echaría a los perros. Pero pido que se lea la crítica entera para entenderme.
Edward Blake, el Comediante. De lo mejorcito del film
Comencemos. En primer lugar, voy a hablar de lo faborable del film. Algo importante para mí y a lo mejor ridiculo, es que entendí mejor el comic viendo la pelicula. Se me aclararon muchas cosas. Pero ojo, eso no quita que el comic sea "infumable". Siguiendo con lo positivo... tenemos sus efectos especiales. Fantásticos. La éstetica, la ambientación. La asimilación de viñetas con el film, impresionantes. Caracterizaciones identicas. Casi mas propio de un Sin City. Tengo que admitir que la pelicula me cameló al principio, incluso con sus titulos de créditos iniciales. Son maravillosos. La música, aunque a veces no pega ni con cola, diversa y muy audible. También me gustó. De echo el Score es fantastico. Lo teneis posteado aquí.
A estas alturas, algun fan del Watchmen de Alan Moore me habría azotado con un latígo de púas como el de Cristo en La Pasión. Pero es que con Alan Moore no puedo. De acuerdo que tiene unas ideas geniales (Porque el tio se lía un "cigarrito de la risa"y le salen ideas a chorros, lo malo es que no sabe como acabarlas a veces), pero no es bastante. ¿Porqué? Recordemos V de Vendetta. Es una historia de Alan Moore. El cómic, de grandísimo prestigio, era al igual que Watchmen, totalmente "infumable". Sin embargo, la pelicula, con la sombra de los Wachowsky fué espléndida. Se salía en ciertos puntos del cómic y se engrandecía en la gran pantalla. Notable es de hecho del trailer de Vendetta. Si lo recordais, nos ponían accion por un tubo cuando la pelicula solo tenía una sola escena de acción y era al final del film. No obstante, la pelicula era muy buena.
Buho Nocturno. ¿Homenaje a Batman o Burla?
Algo parecido ha ocurrido con el film en cuestión del que hablamos. Nos han vendido la burra totalmente. Para aquellos que no tenían ni pajolera idea del comic, se pueden dar por engañados, estafados o yo que sé. El trailer, que hemos puesto aquí varias veces, nos vendía una pelicula de los 80 con increibles efectos especiales, gran trama y sobre todo acción... mucha acción. Desde luego, el oscar se lo daba yo al montador de trailers, que maquina.
Sé que me estoy extendiendo en ésta crítica, pero quiero que se me entienda. Os pongo una parte de la crítica David Cárdenas de TBD: "esto es un auténtico festín de sangrientas hostias como panes, disparos a bocajarro, hachazos en la cabeza, puñetazos revienta caras, leches partebrazos, partepiernas y partededos, junto a alegres muestreos de la chorrilla de Mr. Manhattan". Pues hay de todo eso un poco, pero no un festín, ya que de 3 horas de film la acción total se puede unir en 15 o 20 minutos. No más. Eso si, la chorrilla del Doctor Manhattan sale durante todo el film para paladar de muchas.
Voy con lo negativo, va tocando ya. La duración. Es muy lenta, se hace de rogar. Al ser taaaaaaaan lenta y taaaaaaaan larga, parece que en vez de 3 dure 13 horas.El doblaje español deja mucho que desear, sobre todo el de Rorschach que solo me recordaba a Martin Lawrence en pelis de humor como Esta abuela es un peligro y etc... La pelicula no hay por donde cogerla. Eso sí, si eres un Fanático MUY fanático del aburrido cómic... entonces te gustará. Pero como os dije al principio, a mi no me gustó en absoluto.
Sí, a mi también me han vendido la burra. A mí y a unos pocos mas. No tengo nada en contra de la pelicula ni de Zack Snyder. Para mí ha hecho un trabajo magistral. De hecho, para hacer algo así le tiene que gustar mucho el cómic (no entiendo porque Alan Moore se desvinculó del film). No obstante ha habido algunos cambios en el final del metraje que no se si será del gusto de los fans. Aquel bicho enorme a lo pulpo, ni sale. No voy a decir mas para no haceros Spoiler. Pero aviso de nuevo. Si os ha gustado el trailer... no os engañeis, que no es una peli de acción. Yo la metería dentro del género negro.
El Doctor Manhattan por triplicado
Pero es que lo pongo a pensar... y es que no hay por donde cogerla!!! ¿Que has hecho Zack Snyder? Tenias que haber esperado a la secuela de 300. (es broma claro)
De seguro que se ha quitado una espinita al hacer Watchmen. Se habrá quedado en la gloria bendita. Y Ojo! vuelvo a decir que la pelicula no es mala, en absoluto. Es unicamente una peli para lectores que les haya gustado el comic. Simplemente eso.
Lo mejor del film: Estética y Visual Increible .Los magnificos efectos. El origen del Doctor Manhattan. Edward Blake, el Comediante. La escena del principio y sus creditos. Que si te gusta el comic, la pelicula te encantará.
Lo peor del film: Duración extramegalarga. Aburridisima como ella misma. La cara de paleto del Buho Nocturno y la de gay de Ozymandias. No hay por donde cogerla. Guion pesado y demasiado fantasioso para ser unos superheroes sin poderes a excepcion de Manhattan. Que el comic es un peñazo absoluto.
Rorschach, el actor que se tira toda la pelicula con el saco en la cabeza a ciegas.
PD: Y es que empiezo a pensar que Alan Moore habría dicho algo así: "Como esta pedazo de mier** la hagan en pelicula me van a estar escupiendo toda la vida. Lo mejor es que me desvincule de la pelicula ésta para que parezca que no estoy conforme y así me vean mejor" Y es que va a ser así. Seguro. Porque la peli es viñeta a viñeta igual al cómic.
-Quien puede matar a un niño -Detras de las Paredes
-Anonymous
-Cars 2 -Especial Kubrick (Fin Ciclo Kubrick)
-Star Trek (Ciclo Completo)
Listado de peliculas Criticadas
Listado de Bandas Sonoras
Lista de Discos Comentados
Los Mejores "Solos" Guitarreros
Las Mejores Versiones-Canciones
El Rincón de Steven Wilson
Lista de Comics 5.1
En éste blog somos amantes del cine.La Ciencia Ficción es nuestro género favorito, pero como veis, El Criticón 5.1 tiene gustos variados.
En éste blog somos amantes de la buena música.Y "ojo" con lo de buena y con lo de "música". Aquí no encontrarás basura relacionada con los mierda-hits del verano y sucedáneos.
Criticamos todo aquello que merezca la pena ser criticado. Si es una mierda, será una crítica de mierda. Y si es una joya, será una joya de crítica.
Se respetan todos los comentarios. Sois libres de decir lo que os plazca, al igual que el autor es libre de decir lo que quiera e incluso de mandar a la misma mierda al que sea necesario.
En éste blog, cuidamos nuestro lenguaje. Cuida el tuyo y que la fuerza te acompañe
Votad a Dakota en su respectivo cuadro!! Gracias una vez mas!!
Danny Huston como el Jefe de la Banda Maldita
Aquí tambien hay historia de amor
Harnett Cagado de miedo
"Cu Cú"
Hector despues del "tijeretazo"
En el primer robo. Pedazo de escena
Leónidas amordazado
Mark Strong y Tom Wilkinson. Mafia y mano derecha.
Rourke con tableta y con sangre
Rourke Charcutero
Angelina llamando a la policía, la cual no hace mucho caso...
El momento clave del film.
Rayos Laser en el film... uhhh
Banderas se ha quedado con el careto de El Zorro, haga lo que haga.
Freeman y Banderas, camuflados de polis, aunque un poco raritos
Frank y el Dentista maquinando un plan para "camelarse" a su viuda.
En casa de la viuda de Frank, intentado poner en evidencia al nuevo pretendiente.
Frank, ideando un plan
Matrimonio ¿feliz?
Di Caprio y Winslet, el matrimonio Wheeler en momento Happy
Film de Disney. Ojo! no de Pixar. Aunque John Lasseter esté en las labores de producción, eso no quiere decir que tengamos otra de sus obras.
Bolt y Rhino. Homenaje claro a Batman y Robin
Bolt en solitario en su lucha con el mal
Ayer vi la pelicula, que tan esperada era por muchos. Detalle de eso es que ha Cuadruplicado el numero de entradas vendidas con antelacion que cuando se estrenó 300, la anterior pelicula de Zack Snyder.
Edward Blake, el Comediante. De lo mejorcito del film
Buho Nocturno. ¿Homenaje a Batman o Burla?
El Doctor Manhattan por triplicado
Rorschach, el actor que se tira toda la pelicula con el saco en la cabeza a ciegas.
