Crítica: Valkyria (2009)

Ha habido lluvia de críticas sobre éste film y claramente sobre Tom Cruise.
Pero no es novedad que se le critique todo al pobre Tom.
Cierto que nos quiere meter la cienciología hasta en la sopa. Verdad que su familia entera da asquito y la vemos a diario en las revistas como la "Happy Family". Pero, oiga, ¿A mi eso que me importa? A mi lo que me importa es ver una buena pelicula y un buen papel. Y aquí si ahondamos.

Tom de uniforme

Valkiria es una pelicula que bien es previsible porque sabemos en cierto modo como va a acabar antes de verla. Pero ay amigo! aquí hay mucho más que eso. Bryan Singer (Director muy odiado por mí. Las razones, las tendreis en un post que titularé "¿Porqué odio a Bryan Singer?") ha realizado majestuosamente unas escenas que copan la pelicula de gran tensión. Cortes que nos dejan el corazón en un puño. La escena del atentado a Hitler y esos cambios de maletas. O bien la escena del telefono en la que el personaje de Cruise espera a recibir un si o no de los altos mandos es clara muestra de lo que digo. Si no la habeis visto, teneis que probarlo.

Tom está genial, por mucha crítica que le llueva. Y es que para mal de muchos, Tom Cruise es uno de los actores "pelotazo" que bien sabe tratar y dar color a los papeles. Tenemos decenas de casos donde ya demostraba lo que valía en La Tapadera, Jerry Mcguire o la mas reciente La Guerra de los Mundos. Una vez mas, y ésta vez mutilado con solo 3 dedos y un ojo, es capaz de meterse en la piel del Coronel Claus von Stauffenberg y obrar un milagro peliculero haciendonos entretener todo lo que dura la peli.

Y es que aunque la pelicula no tiene nada de espectacularidad visual, si que nos mantiene bien pegados al asiento. Ni siquiera hay momentos aburridos. Lo inentendible de todo ha sido el año de atraso en su estreno. Recuerdo que leí hace un año, que se debía al rodaje de escenas extra de guerra que la MGM había exigido a Singer. Sin embargo, despues de verla, dudo mucho que sea esa la razón. De todas formas, la pelicula es muy interesante.

Aunque no cuenta con una trama compleja, ya que trata del intento de matar a Hitler, la pelicula transmite muchas cosas. No faltan las palabras de "Basado en un hecho real", que siempre destacamos el basado. No sabemos qué habrá de real en todo esto aunque es bien cierto que los personajes existieron.

-"Tu! el del parche pirata. ¿Donde vas con la maletita?"

Otro tema a abarcar es la Banda Sonora de John Ottman. Ya asiduo de Singer y que pudimos disfrutar aquí. Es simplemente magnífica. De los mejores trabajos de Ottman. (También la podeis encontrar en la "pestaña" de BSO)

Volviendo al film, cabe decir que me engañaron un poco. Esperaba ver mas a Kennet Brannagh y solo sale 15 minutos. Aunque algo muy destacable y aquí cito a mi amigo Martín, "el papel de Tom Wilkinson es de lo mejor". Si, un papel doble, desquiciado y maligno. Sin duda un gran trabajo de un gran actor.

En resumidas cuentas. Recomiendo altamente la pelicula. De seguro, ésta será una de las pocas críticas favorables que leereis de éste film, porque lo que hay por ahí es muy negativo. No obstante, como ya sabeis, es mi critica personal. Los gustos y los colores, dispares son.

Aquí la foto de Familia.

Lo mejor del Film: Las diversas escenas de tensión. Tom Wilkinson

Lo peor del Film: Que se la tache simplemente por meterse con Tom Cruise. Algo previsible, pero es lógica.

Calificación: 7/10

Estrenos 2009 {Malditos Bastardos}

Ya queda poco para lo nuevo de Tarantino. Bien es que aun no enseña mucho, pero viendo los posters promocionales, de seguro que vamos a tener una buena ración de sangre y humor con la firma tarantiana.
Mientras nos quedamos con los Posters y el trailer en español.

Crítica: Solaris (2002)

Basado en el libro de Stanislaw Len, tuvo una pelicula predecesora en el año 1972. Pero yo voy a hablaros de la pelicula de Steven Soderbergh, un director conocido entre otras cosas por abarcar varios géneros.

La historia central del libro venía mas o menos a mostrar el interes humano en conocer algo que era incomprensible para ellos. El planeta Solaris les hablaba en la mente, les hacía ver cosas. Un enorme ser vivo que eran incapaces de conocer. El film bien muestra ésto en gran medida. Pero también se ocupa y centra en una historia de amor. La historia de Chris Kelvin y su mujer ya muerta.
Intentando olvidar y debido a la misteriosa llamada de un compañero en la estación espacial Prometheus, Kelvin decide ir a investigar qué ocurre. Despues de encontrar anomalías en los pocos pasajeros vivos, de repente, la esposa fallecida aparece de la nada, vivita y coleando.

A partir de aquí no os cuento más por si no la habeis visto. Es un film que desde aquí os recomiendo. Aunque bien es cierto de que no es válido para todos los gustos. Solo deciros que ocupa un lugar privilegiado entre mis diez peliculas favoritas.
El trabajo de Clooney aquí es magistral. Natascha Mcelhone es la encargada de dar vida a la mujer de Clooney en el film.Muchos de seguro se quedaran con la pelicula del 72 de origen Rusa. Pero el tema central de amor que la de Soderbergh trata, es mucho mas vibrante. No obstante, la pelicula es una maravilla de la Ciencia Ficción.

En un principio era un proyecto que tenía entre manos el mega-grande James Cameron, pero al final quedó solo de productor junto a Soderbergh y el propio Clooney.

La banda sonora está a cargo de Cliff Martinez. Y algo mas le he oído, pero con la boca bien llena os digo que ésta es la mejor de todas los soundtracks que ha realizado. Su musica basada en sintetizadores y alargues son maravillosos. Pero de ésto os hablaré en un post en breve en el que os la pondré para que la "cateis".


Como bien dije antes, la pelicula no es apta para cualquier paladar. Tengo muchos conocidos que me la tirarian a la cara. Tachada de aburrida, inentendible y pesada. Y eso que no llega a hora y media de duración!. Os lo aviso, ésta pelicula es una autentica maravilla, por eso os dejo la crítica y espero vuestras diversas opiniones por si la habeis visto o deseais verla.

Lo mejor del Film: Absolutamente todo. Clooney, por supuesto. Su musica.

Lo peor del Film: Su escasa duración (que para muchos es eterna)

Calificación: 10/10

Oscars 2009 {Ganadores}

Mejor Pelicula: Slumdog Millionaire


Mejor Director: Danny Boyle


Mejor Actor: Sean Penn


Mejor Actriz: Kate Winslet


Mejor Actor Secundario: Heath Ledger


Mejor Actriz Secundaria: Penelope Cruz


Madre mia la que nos van a dar ahora con la Pe. La vamos a tener en la sopa. Al final pocas sorpresas. Sean Penn ganador por una pelicula gay. Heath Ledger justo ganador y Winslet totalmente justo. Danny Boyle estaba casi cantado. Y bueno, la pelicula de Slumdog Millionaire, pues eso... ganadora. Despues de todo no había mucho nivel este año.

La cancion ganadora no ha sido la de Wall-e. No. Ha sido Jay-ho de Slumdog Millionaire. Aunque si se lo ha llevado como pelicula de animación.

La arrasadora ha sido con 8 oscars en el bolsillo, la peli made in Bollywood. El Curioso Caso de Benjamin Button que tenía 13 nominaciones se ha tenido que conformar con el maquillaje, los efectos especiales y la dirección artistica. Un oscar menor para Batman Dark Knight.

Con respecto a la gala, parece que han acertado con Hugh Jackman, parece que han acertado este año. Incluyendo numero musical con la bella Anne Hathaway. Me quedo con el numero musical que es bestial. Hace años que no veiamos a un presentador manejarse de esta forma. Merece la pena, disfrutadlo


Y Aquí el duelo de musicales que se echa con Beyonce. De seguro una gala muy animada. Bravo por Jackman

Quiniela Oscars 2009

Bueno, a menos de 3 horas para que comiencen los Oscars, voy a hacer dos quinielas. Primero la que me gustaría que ganase y segundo la que Creo que va a ganar. Ahí va!

ME GUSTARÍA QUE GANASE:

Mejor Pelicula: El Curioso Caso de Benjamin Button

Mejor Actor: Brad Pitt

Mejor Actriz: Kate Winslet

Mejor Actor Secundario: Heath Ledger

Mejor Actriz Secundaria: Marisa Tomei

Mejor Director: Danny Boyle

CREO QUE VA A GANAR:

Mejor Pelicula: Mi Nombre es Harvey Milk

Mejor Actor: Frank Langella

Mejor Actriz: Kate Winslet

Mejor Actor Secundario: Heath Ledger

Mejor Actriz Secundaria: Amy Adams

Mejor Director: Danny Boyle

Si, no está en ninguna de las dos listas Penelope Cruz. Desde mi punto de vista no se merece ni estar sentada ahí por semejante patata.
De todas formas vuelvo a recalcar que este años los oscars son muy patateros, y salvo que pase lo contrario, pocas sorpresas se van a ver.
De todos los principales, pienso que la nominación de Actor principal va a ser la mas disputada. Todos tienen papeletas para ello. Ese si que va a ser un duelo. Y como gane Rourke, a ver el discurso que no echa.

Mañana tendremos los resultados. Saludos y a disfrutar!

Crítica: Guerra de Novias (2009)

Pelicula del estilo que todos conocemos y al que yo llamo "cine ñoño".
Obligada de ver porque tengo "parienta". No obstante no me voy a excusar y voy a decir que Anne Hathaway es una actriz que aunque tiene mucho que demostrar, a mi me gusta. Así que bueno... al menos fué un aliciente para ver este truño-film.
¿De que va?: "Emma (Anne Hathaway) y Liv (Kate Hudson) son dos amigas íntimas. Se llevan de maravilla, comparten sus vidas y se apoyan la una en la otra siempre que lo necesitan. Pero esa amistad inquebrantable debe pasar una prueba de fuego cuando ambas eligen, por casualidad, la misma fecha para sus respectivas bodas." (Sacada de Quedepeliculas.com)
Más que por casualidad, por un error, pero bueno, es un detalle que no aporta mucho, xD.
De todas formas aquí puedo poner lo que quiera porque ésta crítica no me la va a leer nadie, la la la.
Yo no la leería. Así que al grano.
Lo mejor del film: El saber y así reconocer como son las mujeres cuando se acerca el gran día. Una buena postal de reflejo para ellas.
Lo peor del film: Toda la pelicula planeando una boda, y al final una de ellas deja al novio en el altar... Siento el Spoiler, pero es una cagadilla.

Calificación: 2.5/10

Crítica: Quemar despues de Leer (2009)

Título fiel al original (cosa rara aquí en España).
Lo ultimo de los Coen ha dejado con cierta escasez a mas de un fan.
Ciertas críticas la han "apodado" la peor de los Coen. Aunque es cierto que también hay algún incondicional que la ha loado en gran manera.

Bueno, por fin la he visto y por fin puedo dar mi opinión.
Lo que está claro es que el estilo es cien por cien Coen. Esos toques negros y ese sarcásmo que intentan hacer de la muerte, les sale muy bien.
En cuanto al reparto, inmejorable cada uno de ellos. Desde Pitt hasta Malkovich.
¿De que va?"El analista Osborne Cox llega al cuartel general de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Arlington, Virginia, para una reunión ultrasecreta. Por desgracia para él, el secreto no tarda en salir a la luz: le han despedido. Cox no encaja muy bien la noticia y regresa a su casa en Georgetown, Washington DC, para entregarse a la redacción de sus memorias y a la bebida - el orden no altera el producto. Su esposa Katie está consternada, aunque no parece muy sorprendida. Ya hace tiempo que tiene una aventura con Harry Pfarrer, un agente federal casado, y empieza a hacer planes para dejar a Cox por Harry. En un barrio a las afueras de la capital, en un mundo totalmente diferente, Linda Litzke, empleada de Hardbodies Fitness Centers (Gimnasios Cuerpos Duros), tiene dificultad para concentrarse en su trabajo. Sólo piensa en hacerse la cirugía plástica total y decide confiar su plan a su compañero Chad. Linda no se da cuenta de que Ted Treffon, el director del centro, está loco por ella y se cita con otros hombres a través de Internet. Cuando un disco de las memorias del analista de la CIA llega accidentalmente a manos de Linda y Chad, los dos deciden sacar provecho de esta casualidad. Pero Ted se preocupa con razón: "No puede salir nada bueno de esto". Los acontecimientos se precipitan en una serie de oscuros e hilarantes encuentros fortuitos" (Sacada de Ecarterlera.com)
Un lio del que parece que los Coen no se han querido calentar mucho la cabeza y deciden acabarlo de forma drástica, explicando cosas que ni hemos visto y que debemos de dar por sentadas, al menos segun ellos.
Eso es un punto muy negativo. Aunque es cierto que no es un final atípico, lleva la firma Coen y se nota. Pero eso no quita que nos deje a medias. Desde mi punto de vista, le falta mas contenido, mas explicación y si me mojo, mas humor. Pero bueno, ha sido una pelicula muy reciente después de su gran pelotazo y oscarizado No es País para Viejos. Por eso se van a salvar, y porque la pelicula es entretenida en lo visible de ella.

Lo mejor del Film: Pitt y Malkovich hablando en plata. La escena en la que el personaje de Clooney cree que lo están siguiendo en el aparcamiento y el parque.

Lo peor del Film: Da la impresión de querer acabarla rápido. Algunos intentos de humor que se quedan en nada.

Calificación: 5/10

Estrenos 2009 {The Taking of Pelham 1 2 3}

Volvemos a los remakes innecesarios. Esta vez con dos grandes actores. Tenemos por un lado al policía bueno en el papel de Denzel Washington, y al malo malote que tan buenos recuerdos nos trae, como John Travolta.

De Pelham 1,2,3 ha habido ya algun que otro remake. Recuerdo uno protagonizado por Edward James Olmos. Pasó sin pena ni gloría, claro está. Aunque no he visto la original, la de Walter Matthau, tengo grandes referencias sobre ella.

No obstante, si puedo decir algo positivo, es que se ve una pelicula totalmente palomitera, de estas de pasar un buen rato agradable en el cine en familia. No se porque pero se me viene a la mente a cuando vi Pánico en el Tunel con mis padres. Tengo esa sensación aunque aun no la he visto.

¿Que nos cuenta? Bueno, unos bandidos secuestran el metro y amenazan con matar a los pasajeros si no les dan lo que ellos quieren. Sin embargo, la gran pregunta del policía, en este caso Washington, es, una vez que tengan lo que quieren ¿Como saldrán de allí?

De seguro acción y entretenimiento asegurado. Solo queda esperar y ya veremos que tal.

Estrenos 2009 {X-Men Origenes: Lobezno}

Hemos regresado! Bieeeeen.
Bueno, pues vamos al tema
Promocionando la pelicula X-Men Origenes: Lobezno, la Fox ha decidido promocionarla con 3 spot diferentes de un minuto cada uno.
En el primero nos habla acerca de cuando era niño, el segundo ya lo dice el titulo, Brothers y el tercero es acción en pura regla. ¿Me parece ver a Cíclope? No se.

Sinceramente y tal y como ya sabeis, a mi la Marvel ni fu ni fa. Pero ésta pelicula promete. Será de las que vea con cierto optimismo, porque Hugh Jackman me gusta y porque de seguro va a ser no menos que entretenida.
Os dejo los 3 spot por orden.

Volvemos la próxima semana!!!

Crítica: La Semilla del Mal (2009)

La semilla del Mal u originalmente en inglés The Unborn, es un film de miedo que tenía bastantes perspectivas de ser algo potente. A ver si me explico.

Si ojeais el trailer que a pie de este post encontrais, vereis una pelicula de terror, la cual causa mucha impresión. Se ve muy bien. Pero, ojo! nos han vuelto a engañar (al menos a mi). Una vez mas, el "señor" montador de los trailers mete todos los sustos habidos y por haber del film en apenas minuto y medio. Lo cual consigue que cuando llegue a la pelicula, no solo no me asuste sino que vaya por delante. Osea, que se lo que va a pasar porque los sustos terroríficos ya los he visto en el trailers.

Y no es que vaya en contra del film. Para nada. Pero es que la han "cagado" literalmente. Si no ves el trailer y despues ves la pelicula, mejor que mejor.
No obstante, metiendonos de lleno en ella, podemos decir que no aporta nada nuevo al espectador. Es lo mismo de siempre. Un "gen" del pasado que se mete en el cuerpo de la gente y como no! de niños!. Los niños, oh! esos seres tan recurridos para las peliculas de miedo. Ya cansa un poco la matería. Siempre es igual.

Quería ver éste film porque pensaba que podía aportar algo nuevo al cine de terror. Pero hemos caído en lo de siempre. Mi pregunta es... ¿Que hace Gary Oldman en un film de esta clase? Bueno, que se lo pregunte quien pueda.

Por cierto, la joven protagonista, que es casi lo mas potable de la pelicula, es un clon entre Jessica Alba y Megan Fox. Guapisima actriz sin duda. Pero como vuelvo a decir, y repito o insisto, como diría J.J.Santos, la peli me la han vendido muy bien timandome hasta el fondo.

¿De que vá esta basurilla?: "Casey Bell siempre ha odiado a su madre por abandonarla cuando era niña. Empiezan a pasar cosas inexplicables y Casey entiende por qué se fue. Con constantes sueños despiadados y un fantasma torturado que la persigue durante el día, no le queda más remedio que recurrir a Sendak, el único asesor espiritual que puede detener la pesadilla." (Sacada de Tiempodecine.net)

Lo que yo diga amigos, un rollete patatero. Si la veis con el fin de entreteneros, es totalmente factible. Palomitera para ir con la parienta agarrada del brazo. Pero creedme, si no lo haceis mejor. No os perdeis nada. ¿Pero quien soy yo para aconsejaros?

Lo mejor del Film: Ese clon entre Megan Fox y Jessica Alba llamado Odette Yustman. Los efectos, muy conseguidos.

Lo peor del Film: Historia repetitiva hasta la saciedad. El niño que hace de Mat, vaya cara.

Calificación: 4.5/10

Crítica: La Duda (2009)

Los jurados de los Oscars que eligen las peliculas, a veces esperan a una peli apenas estrenada, antes que una pelicula que lleva medio año en el cine. (vease Dark Knight o Antes que el Diablo sepa que has Muerto).

La Duda, está basada en una obra de teatro de gran prestigio.
Protagonizada por la incansable Meryl Streep y Phillip Seymour Hoffman y con una Amy Adams muy correcta.
¿Que nos cuenta el film? :"Es 1964, parroquia de San Nicolás en el Bronx. Un vibrante y carismático sacerdote, el padre Flynn (Philip Seymour Hoffman) está tratando de cambiar las estrictas normas del colegio, que durante años han sido fieramente salvaguardadas por la hermana Aloysius Beauvier (Meryl Streep), una directora con mano de hierro que cree firmemente en el poder de la disciplina.
Viento de cambio político están barriendo la comunidad, y de hecho el colegio ha aceptado a su primer alumno negro, Donald Millar. Pero cuando la hermana James (Amy Adams), una pobre inocente, le comenta a la hermana Aloysius sus sospechas de que el padre Flynn presta demasiada atención a Donald, la superiora comienza una cruzada personal para sacar a la luz la verdad y expulsar a Flynn del colegio. Sin una sola prueba aparte de su convicción moral, la hermana Aloysius comienza una batalla con el padre Flynn, que amenaza con desgarrar la comunidad con consecuencias irrevocables." (Sacada de Vayacine.com)
No quiero aguarle nada a nadie. Pero yo personalmente, fue empezar la pelicula y olerme el final. Y es que no fallé.

Desde mi punto de vista, lo unico que aporta es el magistral duelo de actores a voces entre ellos dos. Lo hacen genial. De ahí que estén nominados a los oscars. Aunque como ya he dicho, hoy, el jurado espera a lo ultimo antes de nominar. No se porque lo hacen. Desde luego estoy totalmente en contra de que ésta pelicula sea una de las candidatas al oscar (que ya lo es).
La pelicula no aporta absolutamente nada y es una autentica pérdida de tiempo desde que empieza hasta que acaba. Solo estable, como ya he dicho, por la genial interpretación de los actores.

Un film, que como ya cuenta su titulo, pretende sembrar dudas. Sin embargo las dudas se quedan entre los personajes, porque lo que es en el espectador... poquitas.

Lo mejor del Film: El duelo de actorazos. La tensión en la sala Principal.

Lo peor del Film: No aporta absolutamente nada. No cuenta nada. Argumento Nulo. Y por supuesto, lo peor es que sea candidata para los Oscars.

Calificación: 4/10

Crítica: Camino (2009)

Ganadora de seis goyas (premio, que desde aquí digo que no vale para nada). Pero al menos se ha hecho justicia. Ha ganado una pelicula española que raramente, pero conseguido, ha sido muy buena.

Javier Fesser quizas sea uno de los pocos hombres de este País que se plantea hacer un cine diferente a lo acostumbrado. ¿Y a qué estamos acostumbrados? Al cine simplón de siempre de dialogos absurdos. Perdonad si soy muy crítico con el cine Español, pero es que el cine de hoy no se puede comparar a de los años 50. Y no me refiero a las peliculas de Pajares y Esteso.

Por supuesto no quiero generalizar, ya que hay obras que me han encantado. Vease "Los Lunes al Sol", hasta ahora mi pelicula favorita Made in Spain.
Javier Fesser ha demostrado lo capaz que és para realizar un tipo de cine diferente, ameno, triste y a la vez edulcorado. Eso no lo hace hoy cualquiera, aunque seguro que alguien más será capaz de ello.

Como dije en un post anterior, yo no soy muy dado al cine Español. A lo mejor tendría que ver mas. Puede que haya tenido mala suerte con las escogidas... No lo sé. Pero ayer mismo ví Camino y como he dicho al principio, ha sido la merecedora total y absoluta.
La pregunta es... ¿Porque no han llevado a los oscars esta pelicula? Bueno, han preferido llevar los Girasoles Ciegos ya que Maribel Verdú es una cara mas conocida en Hollywood, pero solo han preferido hacer el intento, porque se han quedado ahí. Recordemos que la nominada ha sido al final Slumdog Millionaire.

Eso es algo que nos demuestra en que piensan los "Jefes" del cine español. Los encargados de elegir peliculas para representarnos.
Quitando las polémicas que ya conocemos, hablemos de Camino. Esa obra que será recordada por siempre.

¿De que va?:"Pamplona, junio de 2001. Camino, una preciosa y dulce niña de once años, vive sus últimos momentos en la habitación de un hospital. Rodeada de familiares, amigos, sacerdotes y un número inusitado de personal clínico, da a todos un casi sobrenatural ejemplo de muerte serena y feliz. En una atmósfera de santidad y cuando parece que la muerte es ya inevitable, ocurre algo extraordinario en la habitación. Inspirada en hechos reales, CAMINO es una aventura emocional en torno a una extraordinaria niña de once años que se enfrenta al mismo tiempo a dos acontecimientos que son completamente nuevos para ella: enamorarse y morir. CAMINO es, sobre todo, una luz brillante capaz de atravesar todas y cada una de las tenebrosas puertas que se van cerrando ante ella y que pretenden inútilmente sumir en la oscuridad su deseo de vivir, amar y sentirse definitivamente feliz" (Sacada de Hoycinema.com)

Con un claro seguimiento a lo que el Opus Dei se encarga de idealizar en las mentes de las personas, los que vemos la peliculas sufrimos en gran manera y nos dan ganas de darle dos guantazos al cura y a la madre. Que una pelicula consiga eso, es que nos hace adentrarnos a ella.
Los actores... de lujo. Bravo por la madre sectaria, y bravisimo por el Padre del que todos nos identificamos, Mariano Venancio, Si, el "Super" de Mortadelo y Filemón. Pero por supuesto, bravo por Nerea Camacho, ganadora del goya,la niña que hace el enorme papel de Camino. Un film en el que los mas sensibles no pararan de llorar y que mezclaran con dulces y tiernas ganas de reir. Una maravilla del cine Español. Algo bueno de la Tierra.

Lo mejor del Film: La historia, Los actores y un Fesser magnífico.

Lo peor del Film: Que por ser una pelicula con actores "menores" de categoría, se tenga que aguantar sin privilegios. (ya arrebatados en los Goya al menos)

Calificación: 9/10

Curiosidades {Nick Furia, Blanco o Negro}

Volvemos al tema Marvel que tanto gusta a Vicky y Mr.Blogger.
Hablemos de una curiosidad cinéfila relacionada con Samuel L.Jackson entre otros.
Hablamos de Nick Furia, o Nick Fury para los amigos.

Muchos se preguntaban como hice yo en su dia que si Nick Furia realmente era blanco o negro.
El color da lo mismo. Pero el origen solo puede ser de un color.
Todos conocimos el comic de Nick Fury en el que el protagonista era un espía de la segunda guerra mundial. Un militar.
Y efectivamente era un tipo que fumaba puros como un condenado y con muy malas pulgas. Si, era blanco.
Pero que ocurre? de repente en cierta pelicula de gran prestigio vemos al final de los creditos a Samuel L. Jackson como Nick Fury, formando un grupo para SHIELD, lo que conocemos entre otras cosas por el mundo Ultimate.

Y es que precisamente, Mark Millar, creador del comic Wanted, entre otros, le pidió a Jackson que su rostro fuera el de Nick Fury. Jackson accedió encantado y desde entonces el mundo Ultimate es otro. Nick Fury deja de ser blanco para ser negro. Sale en Iron Man intentando ficharlo y ahora de repente me levanto con la noticia de que por disputas monetarias, Jackson no va salir en las susodichas peliculas siguientes de la Marvel (si, Thor, Capita America, Hombre Hormiga,etc..) Y todo por la pasta.

¿Ahora qué? Tanto los comics de Ultimates Avengers como en el film Iron Man, es Jackson quien muestra el rostro de Fury. Vaya problema.

Pues no amigos. Hay una forma de solventar todo esto y es nada mas y nada menos que recurriendo a el.
Si, a Michael Knight como Nick Fury, con parche incluido. Es que para los menos avispados (me incluyo yo) se realizó una serie titulada Nick Fury en la que Mister David Haselhoff era el prota.
Pues nada, que recurran a el, que de seguro lo que hagan tendrá la misma calidad de la serie, la cual os dejo un fragmento para saciar vuestros impulsos salivares.

Estrenos 2009 {G.I.JOE Rise of Cobra}

Tenía un mal presagio cuando supe de la existencia del rodaje de G.I.JOE.
Sin embargo, ahora con la revolución de trailers nuevos que han salido en la Super Bowl, solo puedo decir una cosa. ANONADADO. Así me he quedado cuando he visto el nuevo trailer.
Es el que mas me ha gustado, incluso por encima del de Transformers 2, y eso que sacan esta vez Robots por un tubo y a tamaño rascacielos.

Lo que diga. Aunque son apenas 30 segundos y todo condensado, el trailer es espectacular. Tenemos a Cobra en toda regla. Que recuerdos!

G.I.JOE nos va a traer mucha espectacularidad. Espero que una buena historia, cosa que es mas dificil. Se ha convertido en uno de los "Pelotazos" del 2009. Ahora sí