Pages

martes 29 de diciembre de 2009

La Polémica (Avatar y sus fans)


Abro ésta categoria porque Avatar, película que se suponía como un antes y un después en el cine, ha sido finalmente una cizaña para separar a dos grupos de personas. Los fans y los que ven en ésto un puro despilfarro de efectos, cansinos y sin guión argumental.

Como bien sabeis, yo soy del segundo grupo. Pienso que la "obra" de Cameron, falla de continuo y no tiene claro qué quiere mostrar. Sus mensajes, vistos en películas como Bailando con Lobos, El Ultimo Samurai o Pocahontas, entre otras muchas, son tan tópicos que la duda es si de verdad el director quería mostrar esto en realidad.

Porque no cabe en la cabeza de nadie, que despues de 13 años y con un trabajo millonario como lo fue Titanic, o unas ideas tan magistrales como lo fueron Terminator y Terminator II, o incluso una fantasía de ciencia ficción de las mejores vistas en pantalla como Aliens el Regreso, no es posible que despues de todo eso, haya hecho Avatar. Y es que me niego a creer que Cameron haya rodado ésto.

"Jau! Yo antes ser un rostro palido, ahora ser perro pitufo salvaje"

No soy el único que lo dice. Pero por desgracia, hay bocas humanas que no les gusta que critiquen algo que les ha encantado. De ahí la lluvia de críticas e insultos recibidos no solo aquí sino también en muchocine.net. Mi pregunta es. ¿Acaso os dá algo de vida defender ésta pelicula? Porque si es así, perfecto. Pero analicemos bien con un breve resumen lo que es en sí Avatar.

Avatar nos muestra un mundo llamado Pandora (no sabemos si el nombre lo han puesto los humanos, pero si han sido los Naavi, es incomprensible). Un lugar selvático, donde la fauna y flora predomina hasta en los mas altos cielos. Allí no hay oxigeno, sin embargo los Naavi tienen nariz, por lo tanto algo deben de respirar.
Alguien me puede explicar porqué los Naavi son indios pintados de azul? hasta se visten igual que ellos. Tienen sus costumbres e incluso sus separaciones, su oráculo, su jefe. Todo exactamente igual. Mucha coincidencia para ser una raza alienigena. Aunque ojo, los alienigenas aquí eran los humanos.

Por otra parte, la expresividad de Sam Worthington, como ya dije, era nula aquí. Unicamente podiamos disfrutar de gestos variados con su Avatar, lo cual no dice mucho sobre el nivel de actuación. Y es que Cameron ha preferido realizar casi integramente todo el film por ordenador. Se ha quedado embobado viendo lo bien hecho que estaban sus personajes que se le ha ido el santo al cielo y nos ha dejado sin argumento. Muestra de ello lo tenemos en el proceso de aprendizaje del Avatar. Casi hora y media hasta entrar en acción.

Hablemos de Michelle Rodriguez, una chica que me encanta pero que siempre hará el mismo papel en todas las películas. Y decidme si no es una bobada el hecho de estar en la marina, y desobedecer ordenes como el que no quiere la cosa e incluso dar tralla a su comandante. Un poco absurdo, ¿no?. No estamos en High School Musical por favor. Éstamos en plena guerra ante una civilización alienigena!! Es el colmo.

"Tu despreocupate de tu papel que ahora yo te pinto la cara con el Paint"

Pero ya para que hablar de Stephen Lang, el malo malote, que a pesar de todo ha sido el mejor actor de toda la película. Monumental es la escena de lucha final en la que el, embutido en su robot (calco a los robots de carga de Aliens el Regreso), se queda sin balas y por arte de magia o a saber donde se saca un pedazo de cuchillo marca Rambo. Es la primera vez que veo un robot con cuchillo, y espero no verlo mas. Me parece una verguenza y un insulto al espectador. Creía que estaba ante un film de ciencia ficción, serio. Sin embargo, sus fallos son tan garrafales que cuesta no burlarse de sementajes actos.

Ya os hablé de la doma del Banshee. Creo que está claro. Despues de partirse el pecho para domarlo, llega ante el rey gigante, lo encuentra sin mas, cae encima y... listo y domado. Ponerle el pendrive de la coleta era pan comido. Y es que me parece irónico, que ese pendrive que llevan por coleta lo utilizan para todo. ¿Lo utilizarán para ir al baño? Bueno, Cameron no nos lo ha mostrado, pero estoy seguro de que nos lo hubiese enseñado a gusto, porque se le ve fascinado. Tanto que ya habla de un Avatar 2. Y que nos va a contar, por Dios????

Espero que entendais lo que estoy haciendo. En ningun momento la estoy desprestigiando ni nada en absoluto. Solo digo lo que ví y lo que no ví.

¿Que es lo que ví? Efectos especiales muy bien hechos con mezcla de errores monumentales.

¿Que es lo que no vi? No vi argumento, no vi tensión, no vi lo que buscaba, que era pasarmelo bien.

Y es que si uno va al cine y se pone a mirar el reloj, pensando en cuando va a acabar, no es porque no le haya encantado precisamente.

Y no. No me ha disgustado Avatar. Es solo que es tan previsible, que uno sabe como va a acabar todo. Y esto se sabe desde principio de película. Quizás ese es el detalle mas importante y que Cameron no ha sabido cuidar. Su mayor preocupación ha sido fascinar con el 3D (lo ha conseguido). Y por eso, está batiendo records. Pero no por asiento ocupado, sino por entrada vendida. Por 10 Euros y me consta que incluso 12 y 13, es normal que sume en taquilla. Si Dark Knight hubiese sido editada en 3D, no habría film en el mundo que pudiese igualarla. Eso de seguro.

Preparaos que llega Kevin Costner vestido de Robin Hood y no va a dejar uno vivo...

Y por supuesto que ésta pelicula es para disfrutarla en el cine y en 3D. Pero yo me aburrí como una ostra y para aburrirme no voy al cine, que está muy caro y estamos en crisis.

La gran pena es como algunos se parten la cara para hacer peliculas con guiones muy originales, sin apenas presupuesto y nadie va a verlas. ¿Porque? Porque lo que vende es ésto. Y es logico pensar que nadie quiera comerse un poco la cabeza. Por eso, si vosotros no os quereis complicar, id a ver Avatar, porque no tiene ni un ápice de dificultad. La vais a entender tan bien que seguramente direis que no hay mejor película que ésta. (Si, ya he oido a varios).

Pero sabed una cosa, de aquí a un año no se hablará de Avatar apenas y de seguro y pongo el cuello sin problemas, Jamás superará ni igualará a Titanic. (No digo a Dark Knight, porque no merece mezclarse con éste post).

Cameron ha utilizado la tecnologia 3D como ha sido utilizada en Star Wars de George Lucas. Sin embargo, yo entré en el mundo de Lucas como uno más, y en Pandora ni siquiera estaba de visita...

27 comentarios:

Anónimo dijo...

la verdad que no habia caido en los errores que dices pero es verdad

yo me dormi en la peli

Anónimo dijo...

ah, soy Hawk

marguis dijo...

Hola...
Como a mi me gustó la peli a pesar de sus fallos (que se los vi, no estoy ciega) no voy a entrar al trapo ni nada, solo dos cositas...
_Respecto al argumento visto cien mil veces, como decía una compañera bloguera, por algo triunfan las comedias románticas, ¡y todas van de lo mismo!, voy a llamar a este género: aventuras heróicas primitivas... o algo así...
_El cuchillo y el robot... esto ¿Nadie por aquí ha visto Evangelión? Porque los EVAs lleveban unos cuchillacos que te ca... debe ser por eso que lo del cuchillo no me molestó ni nada... como que lo tengo asumido ;) Mas bien me dio la risa, pensé "anda, al Cameron le gusta el anime"

Un saludo y de buen rollo que sobre gustos no hay nada escrito y todo el mundo tiene derecho a su opinión!!!

Dani dijo...

Bienvenido Hawk.

Marguis, tu misma confirmas que Cameron se ha basado en otros, incluido el anime. Lo cual me hace pensar que cada vez, Avatar es menos original de lo que parece.

Por supuesto a mi me entretuvo y es ideal para ver en el cine. Pero dejando a un lado de que todas van de lo mismo... No se le puede pedir a un director tan afamado y esperado que haga algo que ya conocemos todos y vemos casi a diario.

Y mira, casi todas las comedias romanticas van de lo mismo, es cierto. Por eso no me gustan. Es el caso de 500 dias juntos, donde es la excepcion porque cuenta lo de siempre, bajo el punto de vista real, lo cual la hace diferente.

Avatar es lo de siempre, pero con efectos. lo cual no dice mucho

Emilio Luna dijo...

Pues, he de reconocer, que a mi me gustó, pero más como experiencia que como película en sí. Ver en 3d ese despliegue de efectos y colores pues, es increíble. La historia...tiener argumento que caé en los fallos de film épico, y en este caso son bastante infantiles. Cameron, no arriesgó con el guión, hizo una copia velada de Bailando Con Lobos y el Último mohicano, y pensó, esto estará muy visto para los mayores de veinte, pero para las nuevas generaciones no. Yo creo que este film es una revolución, pero una revolución que se pueden costear muy pocos, por lo que la imitación va estar más controlada. Pese a sus fallos y ausencia de originalidad, creo que está en los hitos de este 2009.

Jevyan Evenstar dijo...

Coincido contigo, tanto en tu crítica como en esta nueva entrada: James Cameron lo puede hacer mejor. Los efectos visuales deben ser secundarios, la esencia de una película debe ser el argumento y el guion principalmente. Si lo único que tienes para promocionar tu película son unos efectos flipantes y el 3D, no es necesario hacer 3 horas de película.
Siento discrepar con las comedias románticas. Yo no creo que triunfen. No conozco mucha gente que vaya al cine a ver una comedia romántica, y si va es porque aparece un actor/actriz que le gusta lo suficiente, pero no por la película en si.
Quizás el fallo ha sido la forma de enfocar Avatar. A mi parecer, es una película de argumento infantil con una capa de efectos especiales de acción adulta.

marguis dijo...

Pues yo si que voy al cine a ver comedias románticas... y te puedeo asegurar que nunca estoy sola en la sala...
Es un género que me encanta... como la ciencia ficción, la fantasía, el drama, el musical...
Ahora que lo pienso bien es que no tengo criterio a la hora de elegir qué ver... lo acabo viendo todo... y disfruto con ello, a veces, solo hace falta eso, sentarse y disfrutar, y para mi Avatar fue un disfrute... :)

Emilio Luna dijo...

Las comedias románticas, hacen mucha taquilla en todos lados. Otro tema, sería, la dudosa calidad, de la mayoría de los productos. Aún así por muy reiterativo que sea, la gente siguen yendo, sino Bullock, Heigl y de compañía harían drama...y después al paro. El caso de 500 days of Summer es diferente. Es inteligente, y aunque tiene tópicos de comedias amorosas, a veces son necesarios, para hacer imaginar lo que es el amor perfecto, el destino y esas cosas tan bonitas que pasan a diario...snif

Dani dijo...

Las comedias romanticas siempre venden. A las "Chatis" les encantan y por eso el cine se llena, pero claro, nunca llegarán a un number one.

Avatar, como disfrute palomitero es perfecta, Marguis. No digo lo contrario.

Pero repito que para ser de Cameron, ésto no se puede permitir. Yo no disfruté con la pelicula, solo lo pasé bien por el 3D y a ratos.

Emilio, es eso. Como experiencia, es perfecta, pero creo que estamos en el derecho de exigir algo a Cameron, no? Si fuese un director menor o desconocido, de seguro Avatar lo hubiese catapultado a la mina de oro y fama. Pero Cameron ha perdido por un lado a mas de un fan. Al menos, yo lo considero así.

No Faith...

Onetwothree dijo...

Hombre por añadir una nota a tu entrada voy a tratar lo que comentas desde otro punto pero no como fanboy de Cameron si no simplemente por aportarte otro punto de vista.

Que tiene de malo en que se llame Pandora? Por supuesto es un nombre dado por el hombre, como lo son todos los países y planetas que conocemos hoy en día…y aunque no fuese así tampoco me parecería mal que fuese así.

El tema del oxígeno, cuando subes a un 5k porqué llevas una bombona teniendo nariz? Claro que algo tienen que respirar pero quizás esa atmósfera no sea capaz de producir todo el oxígeno que es necesario para un ser humano.

El tema de que sean o no indios pintados de azul no entiendo tampoco muy bien porqué te molesta, también podrían ser aliens con aspecto felino porque hay similitudes en los comportamientos, es como si me quejo de Chewaka porque parece un perro lanudo gigante…Adaptar algo ya existente no me parece algo por lo que renegar de una película.

Sobre Sam Worthington pues totalmente cierto, pero bueno entre que Terminator Salvation era un cyborg y ahora tiene el avatar pues démosle un pase, pero en su próxima película no tiene excusa porque ahí ya no es ninguna de las 2 cosas y deberá demostrar a los que sigan pujando por él si realmente lo vale, porque Michelle es mejor actriz pero la verdad nadie lo diría por su interpretación en la película ya que tiene un papel y un personaje bastante estúpido, no aporta nada y es semi-plano por mucho que luego haga el numerito de que se arrepiente etc, etc..

Por cierto, todo el mundo que se queja de la falta de originalidad que también tengan en cuenta que el guión lleva escrito desde 1995, y “Pocahontas” o “El Último Samurai” son posteriores así que tal vez no es culpa de Cameron si no de nuestra intoxicación por historias similares


Yo a Avatar no le pedía que fuese una película sesuda como la gente que comentáis que va a ver comedias románticas o spoof movies tampoco se lo piden, es una historia de aventuras y como todas pecan de linealidad, esquemática y predecible pero no veo porque es algo malo.

Me parece que en general hay 2 posturas, la de la gente que la pone como la mejor película de la historia, que hacía muchísimo tiempo que no disfrutaba tanto del cine, etc., etc…y la gente que resentida por ese tipo de actitudes y porque tal vez no era como ellos esperaban se pone a echar pestes sobre ella, pasó lo mismo con District 9 y su mega campaña de marketing y los comentarios de que es un peliculón y tal que muchos no compartían y les jodía toda esa promo y hype y por eso la ponían a caer de un burro pero es algo que sigo sin entender.

Como dices ni ellos ganan nada defendiéndola a capa y espada, ni tu poniéndola a parir con cosas que para mí al menos, salvo la historia, son completas nimiedades que pueden pasar perfectamente como licencias que le concedas.

Admito que personalmente no me disgustó y se que ahora por lo que ha supuesto debería tener una nota más alta de lo que tendrá en el futuro cuando la tecnología 3D esté más avanzada pero oyendo a sus detractores es como si hubiesen ido a ver al cine 2012. Yo ya sabía a lo que iba, y sabía como iba a ser la historia porque ya lo había oído antes y porque sabía que todo no se podía tener y porque es lógico que para conseguir un capital como el que ha sido necesario para poder hacer posible Avatar hay que ceder y “edulcorar” mucho el guión y modificar la historia.

No es que haya pasado lo mismo va a pasar con “Sherlock Holmes” de Guy Ritchie en el que me temo que no sabré que ha quedado del guión original y que es de Guy y que no porque ahí si que se ha cometido un atropello por parte de las productoras con muchísimos cambios en todo.

Onetwothree dijo...

Que no me cabían y ya que lo había escrito pues lo pongo xD

P.D. Veo que te gusta mucho la película de Nolan pero lo que si que es cierto es que Avatar ya la ha fundido en Box Office, y ha conseguido recaudar en su segunda semana más que en su primera cosa nunca vista en el cine.

P.D. Lucas no sorprendió tanto con el 3D, es más se recuerda más por sus maquetas y su universo que por su 3D….para muestra las cortinillas cutres que tienen todas sus películas.

Dani dijo...

wow! que pedazo de review Onetwothree.

A ver, empezando por partes. Solo es una opinion. No estoy tratando de convencer a nadie. Al igual que tu opinas que te gusta, yo opino que no me gusta con razones al igual que tu.

Es lo que me gusta de ésto. Compartir opiniones. Para eso he hecho el post. Y es totalmente cierto que hay muchos mas a favor de Avatar que en contra.

Lo del oxigeno nos lo explicaran en Avatar 2. seguro.

Tambien te digo que Sam Worthington hace un papelón en Terminator. Cosa que aquú no.

Y una ultima cosa para cerrar mi comentario... He visto los 20 primeros minutos del episodio III de Star Wars. Mamma Mia. Jamás me cansaré de verlo.

Eso si que está bien hecho y es increible, a pesar de como tu dices, sus cutres cortinillas.

Creo que Cameron se las pidió prestadas, pero Lucas se negó. xD

Iradai dijo...

Que fuerte lo de las "Chatis" con respecto a las comedias románticas, yo creo que tiene un publico mucho más amplio pero solo es mi opinión.
Respecto Avatar, yo pertenezco al grupo de los que disfrutaron viendola, creo que es una gran película, y no mire en ningun momento el reloj, me resulto entretenida.
Como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito, y todo depende del prisma con que lo veas.
Un saludo

miscriticasdepeliculas dijo...

La verdad es que no se que decir. Coincido con casi todo lo que dices pero, de todas formas, me lo pasé genial viendo la película y no me aburrí ni un sólo minuto. Para mi es un grandioso espectáculo aunque no sea una obra maestra.

Onetwothree dijo...

Onetwothree...vuelve! xD

Ya pero es que sinceramente no veo una opinión fundamentada, veo simplemente que no te gusta pero no hay una razón lógica.

Es decir que no te guste un nombre, que no te guste una apariencia o tal son cosas que quedan totalmente en el ámbito de la opinión pero no por ello debe de restarle valoración a la película de Cameron.

Si criticas ciertos puntos es cuando tú debes ponerte sesudo y darme una razón lógica, es como si te digo que Batman no me gusta porque su nombre es estúpido, porque su logo tiene color amarillo y porque lleva n boomerang teniendo un equipo tan tecnológico como un batmóvil.

Por mucho que no me gustase, que no es el caso porque me encanta el Batman de Nolan, eso no puede hacer que le reste calidad al producto de Christopher porque está ahí aunque cosa a parte es el tema del guión y la historia que es donde sí se puede quejar uno.

Yo no soy exigente en ese aspecto para Avatar porque conocía desde verano como iba a ser, sabía que se iba a centrar demasiado en el aspecto técnico y que iba a tener muchas presiones así que finalmente tendría que mostrar una historia que funcionase y en efecto lo hace por muy predecible y manido que sea y a la vista de la gente a la que le gusta está que funciona.

No es una maravilla por mucho que se empeñen en decir y a día de hoy yo le daría un 7,5 y pasado el tiempo es muy posible que esa nota bajase pero me sabe mal que las bases de los “detractores” (no son tal sino simplemente gente a la cual el producto no ha gustado) sean nimiedades en el diseño de personajes o nombres :S

Respeto, entiendo y en ciertos casos comparto tu opinión pero en cierta medida me fastidia que la gente base una valoración negativa en nimiedades.

Onetwothree dijo...

Se me olvidó decir que para mi Sam Worthington en TS no estuvo para nada brillante es más está correcto y de ahí que diga que entre TS y Avatar tiene excusas para no mostrar su capacidad interpretativa pero en su próxima película que ya tiene un papel diferente veremos de lo que es capaz.

Dani dijo...

Querido Onetwothree, respeto tu parecer. y un 7,5 no está mal. Yo le dí un 6 y a dia de hoy le bajaria un poco mas.

Puede que como dices, sean nimiedades. Pero esas pequeñeces son las que hacen que con detalles, la pelicula no sea una "cagada" y con perdón.

Claro que respeto todas las opiniones, y la tuya es totalmente respetable, por supuesto. pero como ya he dicho, esas "tonterias" para mi son tan importantes que desprestigian un trabajo que podría haber sido bueno.

Y sabes que pasa? Que si ésta pelicula la hubiese hecho un desconocido, de seguro sería el bombazo.Pero la ha hecho James Cameron, el cual tiene un nombre muy respetable. Por lo que gente como yo, esperaba ver un trabajo impecable y mas con tantos años de preparación.

Mi queja no es en si por la pelicula, es por quien la ha dirigido. Esos eternos fallos no son propios de Cameron. Y ahí me mantengo.

Onetwothree dijo...

Pues entonces es a él a quien debes decirselo xD

Mi visión si no queda clara es esta: http://ihatetosaybutitoldyouso.blogspot.com/2009/12/critica-avatar-2009.html

Te entiendo perfectamente, a mí me parece que me pasó lo mismo con Malditos Bastardos.

Te dejo mi crítica y dime si no es el mismo caso pero con Tarantino.

http://ihatetosaybutitoldyouso.blogspot.com/2009/09/critica-malditos-bastardos-inglourious.html

Se que los pequeños detalles hacen grandes las cosas pero no pueden hundir tanto una película, si tus crítica fueran hacia el guión o la historia diseccionandola y analizando sus fallos sería totalmente respetable ese 6 pero por nimiedades me parece excesivo.

Dani dijo...

No lo habré hecho por aburrimiento, pero que quede claro que esas nimiedades se aunan a un guión requetevisto.

Oye, tu critica de Malditos Bastardos no la leeré hasta este finde porque la tengo pendiente para ver y ya de ésta semana no pasa. Cuando la veo vuelvo a tu enlace y debatimos. jeje.

Saludos!

Selena27 dijo...

Dani me sorprende que te tomes esta pelicula de esta manera , habia mucha gente que esperaba una revolucion en la industria del cine y esta pelicula solo representa un paso mas , a partir de peliculas como el señor de los anillos o las de robert zemeckis.
Esta pelicula se ha preocupado demasiado del mundo de pandora y de hacerlo lo mas "real" posible y lo consigue con creces y los personajes , sobre todo el de Neytiri al que zoe saldana le da una expresividad fantastica , y no le demos todo el poder al ordenador , vale. El problema es que por alguna extraña razon a pesar de ser una historia bastante simplista y previsible (fijese en weaver), NO LLEGA.
Por poner un ejemplo perfecto las comedias romanticas que suelen estrenar todas las navidades que con algunos cambios , consigue gustarme por ej The holidays con kate winslet y Cameron diaz , peli romantica muy pero que muy previsible con unos ligeros cambios de sus predecesoras hace que me encante.
Pero volviendo a Avatar esta pelicula a pesar de envolvernos la historia con un mundo maravilloso no me emociona.
Tambien debo reconocer que es una pelicula que no aburre ,al menos durante mas de 2 horas no te miras el reloj en ningun momento.
Solo espero que en las proximas dos pelis de avatar ,( los actores fueron contratados para 3 pelis). El guion se luzcan mas.
Por cierto el malo , no me gusta, me parece demasido esteriotipado.
Por cierto despues de leer algunas de las criticas , un dia de estos tengo que ver bailando con lobos.
Le pongo un 7 , por que el mundo creado es una maravilla.

Dialoguista dijo...

jajajaj, ya estoy oliendo que tampoco me va a gustar. Mi pregunta ahora es... ¿voy al cine, pago la entrada, para al menos ver el 3d y los efectos o los disfruto como puedo dessde el dvd?
Y es verdad, muchos se enojan porque no te gusta la misma peli que a ellos les encantó. Pero podemos decir que pasa poco eso, la gran mayoria acepta el intercambio de opiniones.
Saludos!!!!

Selena27 dijo...

dialoguista deberias verla , y te protemo que te gustara

Kiryu dijo...

Bueno, ya hay mucho dicho acerca de esta película pero aún así no voy a quedarme con las ganas de dar mi punto de vista.

Según mi opinión creo que este film posee una gran fuerza en su puesta en escena, con unos elementos paisajísticos más que notables que se ven reforzados por el 3D y que hacen que el espectador pueda comprender e introducirse completamente en un mundo artificial del cual no tenía consciencia.

Así pues, desde mi punto de vista, creo que ese es el aspecto más destacable del film, por no decir el único.

Evidentemente es un largometraje que no se puede pasar por alto y que debe ser comentado, sin embargo ¿hasta que punto tenemos que encumbrar una obra por el presupuesto invertido en ella? Queda bastante claro que la creatividad en cuanto a la creación de elementos como árboles místicos o animales fantásticos destila por doquier. Sin embargo, es una lástima que todo este esfuerzo se quede desde mi punto de vista reducido a un guión fácil y a una trama argumental más que predecible e injustificada para un director como es James Cameron.

La ambición de acaparar la estatuilla y de acercarse a todo tipo de público ha provocado que cierto tipo de espectadores (aquellos que piden a un film algo más que una valiosa puesta en escena) lo consideren una película más que dentro de 10 años no será recordada y ni mucho menos, como dice la crítica de la revista Cinemanía, se querrá aprender a hablar Na'ví.

Así pues, creo que el disfrute de este film se encuentra en la ambientación del mismo ya que en cuanto a argumento y guión desde mi punto de vista está más que suspendida por pecar de simplista y lineal.

De todos modos, dicho esto he de añadir que toda esta controversia viene dada por un enfrentamiento que continúa desde los inicios del cine, un combate en el que disputan la Imagen y la Palabra y cuya resolución final el cine a día de hoy no ha sabido encontrar. Os invito a todos los interesados sobre este tema a adentraros un poco más en el apartado de Historia del Cine de mi blog(http://popcornandfilms.blogspot.com/).

Sin más, un saludo.

PD: Dialoguista, creo que para disfrutar del aspecto más resaltado del film merece la pena ir al cine.

Jorge - cinenovedades dijo...

Pues la verdad que todavía no he visto esta peli de Cameron, pero eres uno de los pocos que le ha regalado una crítica negativa. Por lo que vengo leyendo, todos han quedado maravillados con esta cinta, sobre todo fascinados con sus efectos en 3D. Ahora, si como bien dices, la premisa argumental y su desarrollo fallan, estamos ante verdaderos problemas. En cuanto la vea te comento que me pareció.
Excelente artículo, Saludos!

Onetwothree dijo...

Una cosa que la gente no está teniendo en cuenta es que al ser la película más cara de la historia también esta sujeta a muchas limitaciones.

Suena extraño que tener dinero te ate más pero es cierto y la gente que está metida en el cine lo entenderá.

Dependes de mucha gente, tienes que rendirle cuentas a toda la gente que ha puesto el capital, necesitas hacer un blackbuster si o si (en este caso Avatar también estaba destinada a ello), y necesitas hacer un guión que funcione para cuanta más gente mayor.

Recordemos que es una película de aventuras, sencilla y que cuenta una historia, no quiere revolucionar por su historia como ni postular a nueva obra maestra del Sci-fi, está destinada a dar un golpe en la mesa respecto a su 3D y además está siendo acompañada por una serie de records rotos.

Para terminar y por hacer un paralelismo, Guy Ritchie y su Sherlock Homes le ha pasado algo parecido pero mucho más terrible en cuanto a modificación y re-rodaje de todo para hacerlo más apetecible al público.

HECTOR MESA dijo...

Es lo peor del cine gringo,
www.hectormesa.com

Cristiloki dijo...

La verdad es que hace tiempo que la vi. Pero todavía recuerdo la sensación de satisfacción que me dejó después de su visionado. Salí fascinada. Tanto me gustó que compré el DVD.
Técnicamente me pareció una maravilla. La recreación de Pandora genial. A nivel de argumento no se puede negar que no se estrujaron mucho las neuronas. Es una historia que ya se ha visto. Pero es efectiva.
Sobre algunos detalles que habéis comentado:
- lo del nombre del planeta me parece lo menos importante.
-El tema del oxígeno: se explica en la película que la atmósfera de Pandora no es respirable para el ser humano por la falta de oxígeno. Pero no quiere decir que no haya otros gases que los habitantes de Pandora sean capaces de respirar y por tanto tengan nariz.
- Que el director no os ha dado lo que esperabais de él es un tema. Pero la calidad del película es otra cosa muy distinta.

En fín, a mí es una película que me gustó mucho. A nivel de argumento le pongo un 6 y a nivel técnico un 9. Nota media: 7.5.

Saludos!